Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 3-7849/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Берко А.В.,

судей Леонова А.Н., Селюковой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галейтиновой М.А.

на решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2021 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Галейтиновой М.А. "о взыскании задолженности по кредитному договору",

заслушав доклад судьи Леонова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и Головиным А.В., заключено Соглашение N, именуемое далее - Кредитный договор.

По условиям Кредитного договора АО "Россельхозбанк" обязалось предоставить Головину А.В. кредит в сумме 500 000 рублей, а Головин А.В. - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 16,5% годовых.

Согласно п. 2. Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 500 000 рублей. Заемные средства были перечислены на расчетный счет Головина А.В. N, что подтверждается банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства Заемщик Головин А.В. по кредитному договору не выполнил

Кроме того, банку стало известно о смерти заемщика (свидетельство о смерти III -ДН N от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно имеющимся данным наследником, принявшим наследство после смерти Головина А.В. является Галейтинова М.А.

Просит суд взыскать задолженность умершего Головина А.В. с наследника - Галейтиновой М.А. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553 218 рублей 87 копеек; расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8 732 рублей 19 копеек; расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Туркменского районного суда Ставрополя от 11 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, как незаконное и не обоснованное.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" просит решение Туркменского районного суда от 11 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражений, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Судебной коллегией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и Головиным А.В., заключен кредитный договор N, по условиям которого АО "Россельхозбанк" обязалось предоставить Головину А.В. кредит в сумме 500 000 рублей, а Головин А.В. - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 16,5% годовых.

Согласно п. 2. Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 500 000 рублей. Заемные средства были перечислены на расчетный счет Головина А.В. N, что подтверждается банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.

В соответствии со ст. 331, ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 811 ГК РФ, п. 12.1, п. 12.1.1. Кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде неустойки - двойной ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно свидетельства о смерти III -ДН N от ДД.ММ.ГГГГ Головин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства Заемщик Головин А.В. по кредитному договору не выполнил и за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 553 218,87 руб., из которых: - основной долг - 414 927,44 руб.

- проценты за пользование кредитом - 138 291,43 руб.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Головина А.В. осталось следующее наследственное имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 358 336 рублей 57 копеек;

- земельный участок, площадью 1200 кв.м.с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 100 932 рубля;

- 12/3066 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 29 639 022 кв м. с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 538 339 рублей 76 копеек.

Ответчица Галейтинова М.А. является дочерью умершего Головина А.В., то есть наследником первой очереди.

Ответчица вступила в наследство на дом, земельный участок, и долю в праве общей долевой собственности что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

На основании изложенного, суд правильно пришел к мнению об удовлетворении исковых требований.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка