Решение от 13 октября 2014 года №3-783/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 3-783/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    №М5 - 783/38-2014г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Нерюнгри 13 октября 2014 годаМировой судья по судебному участку № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Мамаева Л.Н., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), расположенному по адресу: Республика Саха (Якутия), пр. Геологов, д. 77/2, рассмотрев административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ТрансСтройСнаб», расположенного по адресу: 678962, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. <адрес>   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении в целях рассмотрения обращения <ФИО1> Государственной инспекцией труда в Республике Саха (Якутия) в адрес ООО ТД «ТрансСтройСнаб»: РС (Я), г. Нерюнгри, ул. <адрес> почтовой корреспонденцией направлено распоряжение на проведение внеплановой документарной проверки <НОМЕР> от <ДАТА2> и запрос на предоставление документов и информации <НОМЕР> от <ДАТА2> со сроком исполнения до 16 ч. 30 м. <ДАТА3> В установленный срок ООО «ПроРервисЯкутия» запрашиваемые документы и информация не представлены.
 
    Действия ООО ТД «ТрансСтройСнаб» квалифицированы по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ - действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок), повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
 
    В судебное заседание представитель ООО ТД «ТрансСтройСнаб» не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала извещался телефонограммой.
 
    Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО ТД «ТрансСтройСнаб».
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ выражается в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшем невозможность проведения или завершения проверки.
 
    Из материалов дела не видно, что ООО ТД «ТрансСтройСнаб» воспрепятствовал проведению проверок или уклонялся от проведения проверок, либо отказывался исполнить требование Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) о предоставлении перечня необходимых документов и информации для проведения документарной проверки.
 
    Таким образом, в действиях ООО ТД «ТрансСтройСнаб» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1. КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.           
 
    При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения.           
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью ТД «ТрансСтройСнаб»по  признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1. КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Нерюнгринский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья Л.Н.Мамаева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать