Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 3-78/2014
Решение по административному делу
Дело №3-78/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 октября 2014 г. г.Нальчик<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 г.Нальчика Дыгова Д.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гуляева Т. Р.,-
установил:
… августа 2014 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР составлен протокол 07 АА №893879 об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого Гуляев Т.Р. 09 августа 2014 г. в 21 час. 10 мин., в г. Н…, на пересечении ул. Л…-Г…, управлял транспортным средством «В…» г/н …, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Гуляев Т.Р. пояснил, что не употреблял спиртное и с результатами освидетельствования, указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласен не был, так как трубка алкотестера не новая, она уже была распечатана. Он выпил «Флеш» энергетический напиток, который алкоголь не содержит. Также при его освидетельствовании не было понятых. Просит производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заслушав пояснения Гуляева Т.Р., изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ №097787 от 09.08.2014 г. Гуляев Т.Р. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых - А... и К..., имеются их подписи.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 НС №064408 от 09.08.2014 г. указано, что в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, в графе понятые указаны А... и К… , имеются их подписи, к акту приложен бумажный носитель показаний алкотестера(…,… мг/л.).
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475 (далее Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
В силу п.5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
В п.6 Правил, указано, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Акт освидетельствования 07 НС №064408 от 09.08.2014 г. необходимых сведений о том, что водитель перед освидетельствованием был проинформирован о целостности клейма, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения не содержит, что вызывает сомнения в выполнении должностным лицом предписанных требований.
Не соответствуют действия должностного лица и пункту 135 Административного регламента МВД РФ, которым предусмотрено, что бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствуемого и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Приобщенный к акту освидетельствования бумажный носитель не содержит подписи понятых.
При таких данных достоверность полученного результата освидетельствования вызывает сомнение.
Принятыми мерами обеспечить явку в судебное заседание понятых К... и А…, указанных в акте освидетельствования в качестве понятых, не представилось возможным.
Согласно протоколу об административном правонарушении 07 АА №893879 от 09.08.2014г. Гуляев Т.Р. 09.08.2014г. в 21 час. 10 мин., в г. Н…, на пересечении ул. Л…-Г…, управлял транспортным средством «В…» государственный регистрационный знак …-…, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В объяснениях Гуляев Т.Р. указывает, что выпил Флеш, ехал домой.
В указанном протоколе отсутствуют сведения о наличии понятых.
Поскольку настоящий протокол об административном правонарушении составлен на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты которого вызывают сомнение, в связи с допущенными существенными нарушениями, суд не может принять указанный документ в качестве доказательства подтверждающего вину Гуляева Т.Р. в совершении настоящего административного правонарушения.
Что касается имеющихся в материалах дела письменных объяснений понятых К…. и А..., суд не может принять их в качестве доказательств вины Гуляева Т.Р. по делу, поскольку они противоречат обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, указанные понятые процессуально в протоколе об административном правонарушении не закреплены, их подписи отсутствуют в результатах освидетельствования на бумажном носителе.
Кроме указанных документов, других документов, подтверждающих нахождение Гуляева Т.Р. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, суду представлено не было.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гуляева Т. Р. прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
Мировой судья Д.Х.Дыгова
