Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 3-7811/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 сентября 2021 года Дело N 3-7811/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Киселева Г.В., Дробиной М.Л.,

с участием секретаря судебного заседания Сосниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Пшеничного А.А. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2021 года,

по иску ПАО "Банк УралСиб" к Пшеничному А.А. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

29 июля 2021 года в Ставропольский краевой суд поступило гражданское дело N 2-1178/2021 (33-3-7811/2021) по вышеуказанному иску с апелляционной жалобой участвующего в деле лица.

31 августа 2021 года из Шпаковского районного суда поступил запрос о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела и возвращению его в Шпаковский районный суд, по следующим основаниям.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцом ПАО"Банк УралСиб", в том числе заявлены исковые требования взыскать задолженность в размере 430 060,88 рублей(л.д. 5-6), в том числе:

- задолженность по кредиту в сумме 407 792,05 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере18 925,57 рублей;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 2 779,49 рублей,

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 563,77 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 500,61 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого решения пришёл к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 430 060,88 рублей.

Из резолютивной части обжалуемого решения Шпаковского районного суда Ставропольского края при разрешении данных исковых требований в указанной части суд постановилследующее решение: "исковые требования ПАО "Банк УралСиб" к Пшеничному А.А. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Пшеничного А.А. задолженность по кредитному договору N 2800-N83/01991 от 26 декабря 2018 года в размере 430 060,88 рублей, в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 18 925,57 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 779,49 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 563,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500,61 рублей.

Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого решения не указана сумма взысканного основного долга в размере 407 792,05 рублей, что по мнению судебной коллегии, свидетельствует о наличие описки в резолютивной части решения суда.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно вышеуказанной норме закона, вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании суда первой инстанции с извещением лиц, участвующих в деле.

Вынесение определения суда о внесении исправлений в решение суда является прерогативой суда первой инстанции, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Руководствуясь статьями 224, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Шпаковский районный суд для устранения недостатков.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать