Определение Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 3-7777/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 3-7777/2021

Ставропольский краевой суд в составе судьи Чернышовой Н.И.,

при помощнике судьи Винниковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе ФИО1

на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года о взыскании выдаче дубликата исполнительных документов, восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению Потребительского общества "Содействие" к ФИО2 и ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛА:

Решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПО "Содействие" (в настоящее время - Потребительский кооператив по оказанию услуг "Контур") взысканы проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме - 59 797 рублей 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 1 993 рубля 93 копейки, а всего - 61 731 рубль 75 копеек (т. 1 л.д. 33-36).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ПО "Содействие" выданы исполнительные листы серия ВС N, серия ВС N.

ДД.ММ.ГГГГ ПК "Контур" обратился с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов, выданных на основании решения Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-76).

Вступившим в законную силу определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению ПК "Контур" о выдаче дубликатов исполнительных документов прекращено на основании ч. 4 ст. 1, аб. 3 ст. 220 ГПК РФ (т. 1 л.д. 114-115).

ДД.ММ.ГГГГ ПК "Контур" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов (т. 1 л.д. 123-171).

Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворено (т. 1 л.д. 196-201, 226-233).

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены и дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе (т. 2 л.д. 15-18).

Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПК "Контур" о выдаче дубликатов исполнительных документов, восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению удовлетворено. Выданы ПК "Контур" дубликаты исполнительных листов и восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных в отношении должников ФИО2 и ФИО1 по гражданскому делу N по иску ПО "Содействие" к ФИО2 и ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, так как основания утверждать, что ФССП утеряло исполнительный лист отсутствуют. Заявителем пропущен срок подачи заявления о выдачи дубликата исполнительного документа.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, при рассмотрении вопроса о выдачи дубликата исполнительных документов, восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению исходил из того, что факт утраты исполнительных листов судебным приставом-исполнителем нашел свое подтверждение, требования по исполнительным листам должниками не исполнены, следовательно, требование ПК "Контр" о выдаче дубликата исполнительных документов подлежит удовлетворению. Требование о восстановление срока предъявления исполнительных документов к исполнению подлежит удовлетворению, поскольку заявителем по уважительной причине пропущен срок.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что согласно представленным представителем взыскателя ПК "Контур" ответов Пятигорского ГОСП на его обращения от ДД.ММ.ГГГГ N, N, от ДД.ММ.ГГГГ N, N, ответов на запросы суда от ДД.ММ.ГГГГN, N (т. 1 л.д. 126, 128, т. 2 л.д. 50-50а, 54-55), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского ГОСП на основании ст. 31 Закона об исполнительном производстве вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств в отношении должников ФИО2 (исполнительный лист серия ВС N от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (исполнительный лист серия ВС N от ДД.ММ.ГГГГ). Исполнительные листы направлены в адрес взыскателя посредством почтовой корреспонденции, повторно на исполнение не поступали. Поступило заявление от взыскателя о неполучении исполнительных листов. В данный момент исполнительные листы в архивном фонде не значатся, подтвердить факт отправки исполнительных листов не представляется возможным. Рекомендовано обратиться в суд.

Представить сведения, подтверждающие отправку исполнительных листов в адрес взыскателя, а также копии вышеуказанных процессуальных исполнительных документов не представляется возможным, так как они уничтожены в связи с истечением сроков хранения на основании приказа УФССП России "Об утверждении режима работы архивов структурных подразделений УФССП" и Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (приказ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N).

В силу ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если Федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного, документа взыскателю.

В материалах дела отсутствуют и службой судебных приставов не представлено доказательств уничтожения исполнительных производств, а также достоверных сведений неполучения взыскателем оригиналов исполнительных листов обратно из службы. Заявитель отрицает таковое получение, указывая на безрезультатное обращение в службу судебных приставов в целях их поиска, в то время как в соответствии с действующим законодательством именно должен представить доказательства утраты исполнительных документов судебным приставом исполнителем.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что факт утраты исполнительного документа судебным приставом, не доказан, в связи с чем, законные основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению у суда не имеется, в связи с чем, данное требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления Потребительского кооператива по оказанию услуг "Контур" о выдаче дубликатов исполнительных документов, восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению по гражданскому делу N по иску Потребительского общества "Содействие" к ФИО2 и ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Частную жалобу удовлетворить.

Судья ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать