Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 3-7724/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Савина А.Н.,

судей Муратовой Н.И., Чернышовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Гриб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Башинской С.В.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 апреля 2021 года

по делу по иску ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Предгорный "Межкрайводоканал" к Башинской С.В. о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Савина А.Н.,

установила:

ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице Предгорный "Межкрайводоканал" обратилось в суд с иском к Башинской С.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 августа 2012 года по 30 июня 2017 года в размере 32 755 рублей 18 копеек, пени в размере 18 189 рублей 59копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Башинская С.В. является собственником квартиры N 7, расположенной по адресу: "...". На данный объект недвижимости в филиале ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Предгорный "Межкрайводоканал" открыт лицевой счет N 40143. Утверждает, что истцом свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению перед ответчиком выполнены, за спорный период ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 32 755 рублей 18копеек, тогда как ответчик своевременную и полную оплату данных услуг не производил, в связи с чем образовалась задолженность подлежащая взысканию.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16апреля 2021 года заявленные исковые требования удовлетворены частично:

с Башинской С.В. в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - "Кавминводоканал" взыскана задолженность за оказанные услуги по водоотведению и водоснабжению за период с октября 2015 года по июнь 2017 года в размере 12 169 рублей 62копеек, пеня за период с 1 августа 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 1 000 рублей, всего 13 169 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 447 рублей;

в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании денежных средств сверх взысканных сумм - отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Башинская С.В. указывает, что решение суда принято с существенными нарушениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для взыскания суммы задолженности, определенной на основании расчета предоставленного истцом, поскольку данный расчет не соответствует требованиям закона. Также ссылается на доводы аналогичные изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым она уведомляла истца о том, что не проживает по адресу: "...", и считает что истцом пропущен срок исковой давности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, в связи с чем, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 1 и 5 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Башинская С.В. является собственником квартиры N 7 дома N 120, расположенного по адресу: "...", что подтверждается справкой о характеристиках объекта государственного технического учета и не оспаривается ответчиком.

На данный объект недвижимости в филиале ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Предгорный "Межкрайводоканал" открыт лицевой счет 40143.

При этом суд также установил и сторонами не оспаривалось, что в вышеназванной квартире отсутствует прибор учета воды.

Согласно расчету, представленному истцом по лицевому счету N 40143 за период с 1 августа 2012 года по 30 июня 2017 года, задолженность по указанному счету составляет 32 755 рублей 18 копеек.

19 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 города Ессентуки Ставропольского края вынесен судебный приказ N 2-1562/2017 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 октября 2009 года по 30 июня 2017 года в размере 32 755 рублей 18 копеек.

28 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 города Ессентуки Ставропольского края судебный приказ N 2-1562/2017 отменен.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона N 416-ФЗ от 7декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Отсутствие приборов учета является основанием для начисления платы по установленным нормативам потребления.

Норматив потребления коммунальной услуги - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета (абзац тринадцатый пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно помесячному расчету задолженности за период с 1 августа 2012года по 30 июня 2017 года по лицевому счету N 40143, представленному истцом, задолженность по указанному счету составляет в размере 32755рублей 18 копеек.

При этом представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, составленным с учетом требований действующего законодательства.

В свою очередь, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено соответствующих доказательств, опровергающих данный расчет, а также иной контр-расчет задолженности за спорный период времени.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила N 306), которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

В соответствии с пунктом 11 Правил N 306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются в соответствии с категориями многоквартирных домов и жилых домов, предусмотренными приложением N 2 к настоящим Правилам.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В отсутствие установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета расчет объема электрической энергии, подлежащего оплате на общедомовые нужды, необходимо осуществлять расчетным методом, по нормативу потребления.

Поскольку у ответчика отсутствует прибор учета, истец обоснованно произвел расчет задолженности с применением нормативов потребления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в Ставропольском крае, утвержденных в соответствующие периоды.

При этом, определяя размер задолженности подлежащей взысканию, суд учел заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Начало течения срока исковой давности определено судом на основании представленных сторонами доказательств, а также с учетом предшествующего подаче иска обращения ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" к мировому судье за выдачей судебного приказа.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в пределах установленного законом срока исковой давности, поскольку начисление размера платы за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению произведено по нормативам потребления, установленным Правилами N 354.

Доводы апелляционной жалобы о неверности расчета истца и несоответствии его требованиям закона, о пропуске срока исковой давности, а также о непроживании ответчика по вышеназванному адресу не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, поскольку сводятся к изложению правовой позиции, выраженной стороной ответчика при рассмотрении дела в суде, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении.

Оснований для иной оценки установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 августа 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка