Постановление от 03 июня 2014 года №3-771/2014

Решение по административному делу
Д Е Л О   №3-771/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
03 июня 2014 года                                             г.п.Залукокоаже КБР
 
 
            Мировой судья судебного участка №2 Зольского района Кабардино-Балкарской Республики Хашкулова М.Н.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка №2 Зольского района КБР, расположенного по адресу: г.п.Залукокоаже Зольского района КБР, улица Калмыкова, 6
 
    материалы административного дела в отношении гражданина Кокова Х.М., <ДАТА2> рождения; место рождения: <АДРЕС>,  образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; место жительства: <АДРЕС>, ул.Кавказская, 24
 
            Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьями 24.2 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены и понятны                                        (подпись привлеченного)  
 
        Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, предупрежден                                                 (подпись привлеченного)  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             22 мая 2014 года в аппарат мирового судьи судебного участка №2 Зольского района КБР поступил административный материал в отношении Кокова Х.М.      
 
            По протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленному инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> 08 мая 2014 года в 18 час 20 минут на <АДРЕС> Коков Х.М. обвиняется в том, что 08 мая 2014 года в 17 часов 14 минут на <АДРЕС> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  выехал на полосу предназначенную для встречного движения за исключением случаев предусмотренных частью 3 статьи 12.15.
 
            Действие правонарушителя Кокова Х.М. квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
 
           В ходе рассмотрения материалов дела Коков Х.М. пояснил суду, что 08 мая 2014 года он ехал по ФД «Кавказ» со стороны  <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> . По дороге, не доезжая до <АДРЕС>, на короткой прерывистой линии Коков Х.М. начал обгон двигавшихся впереди него автомобилей, вслед за автомобилем Мерседес, который раньше Кокова Х.М. начал обгон. Водитель Мерседеса обогнал несколько автомобилей и, притормозив, заехал на свою полосу, не давая возможности Кокову Х.М. завершить начатый маневр до начала сплошной линии дорожной разметки 1.1. А так как дорога была скользкой из-за дождя, чтобы не создать аварийной ситуации с другими участниками движения ему, пришлось обогнать Мерседес и завершить начатый маневр на начале сплошной линии дорожной разметки. После этого его остановили сотрудники ДПС и, не выслушав его объяснения, составили протокол об административном правонарушении и схему административного правонарушения, с которой Коков Х.М. ознакомлен в суде, но не согласен, так как по схеме, составленной инспектором ДПС, получается, что он проехал по сплошной полосе 70м., в то время, как он завершил начатый маневр, заехав на начало сплошной линии разметки. Помимо этого Коков Х.М. пояснил, что он начинал маневр на разметке дороги 1.5., а при завершении маневра он лишь заехал на начало сплошной линии.  
 
           Изучив материалы дела, заслушав объяснения Кокова Х.М., мировой судья приходит к следующим выводам.      
 
           Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, состоит в том, что виновный, в нарушение Правил дорожного движения, выезжает в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом, в соответствии с пунктом 11.3 указанных Правил, водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями. В случае, если вне населенных пунктов обгон или опережение тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 км/ч, затруднены, водитель такого транспортного средства должен принять как можно правее, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить следующие за ним транспортные средства.
 
          Производя обгон, Коков Х.М. не совершил административного правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения. Как видно из объяснений Кокова Х.М., данных им в ходе судебного заседания, он начал обгон колоны транспортных средств на разрешенном для этого участке дороги, но при завершении маневра обгона заехал на начало сплошной линии дорожной разметки 1.1, что подтверждается видеофиксацией нарушения. Своими действиями Коков Х.М. допустил нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах в действиях Кокова Х.М. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16  КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
 
          В силу статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статья 50 Конституции Российской Федерации предусматривает, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что объяснения Кокова Х.М., полученные при рассмотрении дела, подтверждают, что своими действиями он нарушил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Объяснения Кокова Х.М. логичны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, и оснований не доверять им у суда не имеется.      
 
          Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. 
 
          Виновность действий (бездействий) физического или юридического лица предполагает наличие вины правонарушителя. В данном случае суд считает, что Коковым Х.М. допущено нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Эти действия правонарушителя не охватываются объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и могут быть квалифицированы по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ по признаку - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
 
           В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Бремя доказывания его вины возлагается на уполномоченные государственные органы. То, что лицо отказывается доказывать свою невиновность, во-первых, не означает, что оно виновно, во-вторых, не освобождает уполномоченные органы доказывать его виновность. При таких обстоятельствах суд считает, что материалами дела и объяснениями правонарушителя Кокова Х.М. доказана его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
           В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
           На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Коковым Х.М., с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
          Гражданина Кокова Х.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (Пятьсот) рублей.
 
    Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование: <ОБЕЗЛИЧЕНО> , <АДРЕС>
 
    Банковские реквизиты: 
 
    Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)
 
    ИНН <НОМЕР>,   КПП <НОМЕР>
 
    р/сч. <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>        ОКТМО <НОМЕР>
 
    КБК <НОМЕР>
 
          Разъяснить гражданину Кокову Х.М., что, в случае неуплаты им административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в добровольном порядке, в отношении него будет возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП, санкции которой предусматриваю наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Зольский районный суд КБР.
 
 
                          Мировой судья
 
                    судебного участка №2
 
                    Зольского района КБР:-                                                     М.Н.ХАШКУЛОВА
 
    Копию постановления получил:                                     (подпись)               
 
    Постановление вступает (вступило) в законную силу:
 
                         Мировой судья
 
                    судебного участка №2
 
                    Зольского района КБР:-                                                    М.Н.ХАШКУЛОВА
 
    По состоянию на: сведения о добровольной уплате административного штрафа в установленный законом срок отсутствуют.
 
    Постановление направлено на исполнение:
 
                  Мировой судья
 
            судебного участка №2
 
            Зольского района КБР:-                                                             М.Н.ХАШКУЛОВА