Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 3-7702/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Леонова А.Н., Осиповой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Родионова ФИО25

на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 мая 2021 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению Родионова ФИО24 к Родионовой ФИО23 (третье лицо: отдел по охране прав детства администрации Октябрьского района города Ставрополя) об определении порядка общения с ребенком,

заслушав доклад судьи Леонова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указал, что между истцом Родионовым ФИО26 и ответчиком Родионовой ФИО27 брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 8 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ. От брака истец и ответчик имеют общего ребенка - Родионову ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после расторжения брака проживает с матерью. После брака истец поддерживает отношения с дочерью как в телефонном режиме, так и в прямом общении, дочь к нему привязана. Однако, в последнее время ответчица начала чинить ему препятствия в общении с дочерью, постоянно придумывая ограничения в общении, либо отказывая. В связи с чем, возникла необходимость установления порядка общения в судебном заседании.

Просит суд установить следующий порядок общения для родителя, проживающего отдельно - Родионова ФИО29 с малолетней дочерью Родионовой ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую первую и третью пятницу месяца с 18:00 часов до 11.00 часов последующего воскресенья по фактическому месту жительства отца с двумя ночевками, включая посещение мест культурно-массового досуга, с правом выбора этих мест на усмотрение отца;

- Родионов ФИО31 забирает ребенка самостоятельно в садике в пятницу и передает матери Родионовой ФИО32 в воскресенье по месту фактического жительства матери;

- Обязать ФИО35 Александровну не чинить препятствия Родионову ФИО34 ежегодно в летний период времени в проведении отпуска совместно с дочерью Родионовой ФИО36 за пределами Ставропольского края, в течение 3-х недель, место отдыха и досуга определяет отец;

- Обязать Родионову ФИО37 исполнять свои родительские обязанности в полном объеме, информировать об отсутствии возможности посещения дочери за 1 день СМС оповещением по телефону.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 мая 2021 года исковые требования удовлетворены в части.

Суд решил:

Установить следующий порядок общения отца Родионова ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ с малолетней Родионовой ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- первое и третье воскресенье месяца с 10:00 часов до 13:00 часов в присутствии матери Родионовой ФИО40, с учетом состояния здоровья малолетней, как на нейтральной территории, так и в местах культурно - массового досуга, соответствующих возрасту малолетней. Без замены дней на другие дни в случае невозможности общения отца с малолетней.

-первый и третий вторник с 19.00 до 21.00 (после детского сада) в присутствии матери Родионовой ФИО41, с учетом состояния здоровья малолетней, как на нейтральной территории, так и в местах культурно - массового досуга, соответствующих возрасту малолетней. Без замены дней на другие дни в случае невозможности общения отца с малолетней.

- установить адаптационный период 6 месяцев, в течение которого при постоянном систематическом общении ребенок привыкнет к отцу и будет общаться с ним, в том числе в отсутствие матери. В течение адаптационного периода разрешить общение только в присутствии матери;

вопросы, касающиеся получения образования, посещения дополнительных детских учреждений и лечения малолетней Родионовой ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения разрешать совместно с отцом Родионовым ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающим отдельно от малолетней.

В случае заболевания ребенка в день посещения его отцом или накануне, возложить обязанность на Родионову ФИО44 сообщить Родионову ФИО46 по средствам смс -сообщения по телефону не позже чем за 3 часа до встречи с отцом.

В остальной части требования Родионова ФИО47 об обязании Родионову ФИО48 не чинить препятствия в общении с малолетней Родионовой ФИО51., по предложенному отцом графику общения с ребенком по усмотрению отца, об исполнении родителем обязанности родительских прав и информирования - оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение, как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм права. Вынести новое решение, удовлетворить его требования в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 20.05.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла.

Судебной коллегией установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 8 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ брак между Родионовым ФИО49 и Родионовой ФИО50 был расторгнут, что подтверждается копией решения суда с отметкой о вступлении в законную силу.

От указанного брака у Родионова ФИО52 и Родионовой ФИО53 имеется дочь Родионова ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (полных 5 лет), что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ N.

Малолетняя Родионова ФИО55 проживает с матерью по адресу: <адрес>.

Отец Родионов ФИО56 не претендует на проживание дочери с ним, но желает общаться с ребенком каждую первую и третью пятницу месяца с 18:00 часов до 11:00 часов последующего воскресенья по фактическому месту жительства отца с двумя ночевками, включая посещение мест культурно-массового досуга, с правом выбора этих мест на усмотрение отца, желает проводить с дочерью свой отпуск за пределами Ставропольского края в пределах 3-х недель.

Специалистами отдела по охране прав детства администрации Промышленного района г. Ставрополя Требушниковой ФИО58 и Богословской ФИО59 проведено обследование жилищно-бытовых условий Родионова ФИО57 проживающего по адресу: <адрес>, о чем составлен акт, из которого следует, что Родионов ФИО61 проживает один в 3-х комнатной квартире площадью 56 кв.м, квартира на праве собственности принадлежит Родионову ФИО60 Состояние жилья - панельный дом в хорошем состоянии, комнаты сухие, светлые, имеются необходимые удобства, коммуникации, необходимые мебель и техника. Наличие для малолетнего отдельной комнаты, места для сна и игр, для малолетнего ребенка оборудовано место для сна, игр и отдыха.

Согласно акта проверки жилищно-бытовых условий ответчика Родионовой ФИО62., составленного специалистом отдела по охране прав детства администрации Октябрьского района г. Ставрополя Кретовой ФИО63 установлено, что Родионова ФИО64 проживает по адресу: <адрес> Семья состоит из трех человек: Родионова ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хромов ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Родионова ФИО67 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.р. воспитанница МБДОУ д/с N. Условия жизни удовлетворительные, всё необходимое для развития и жизнедеятельности малолетнего имеется.

Соглашение о порядке общения с ребенком между Родионовым ФИО68 и Родионовой ФИО69 не достигнуто.

В силу ч. 1 ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сёстрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии с положениями, содержащимися в ч. ч. 1,3 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

На момент разрешения спора, суду представлены сведения характеризующие стороны, из которых следует, что оба родителя характеризуются положительно, оба работают, пятидневная рабочая неделя, у них отсутствуют противопоказания по состоянию здоровья, при наличии которых родители ограничиваются в правах общения с их детьми.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено психодиагностическое обследование малолетней Родионовой ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и представлено заключение педагогом-психологом ГБУСО "Ставропольский ЦСПСиД" Боровцовой ФИО71., согласно которому у несовершеннолетней выявлена потребность иметь целостную семью, что связано с особенностями психического развития ребенка данного возрастного периода, который является сенситивным (важным) для полоролевой идентификации, в процессе которой значимы фигуры как матери, так и отца. Также выявлены следующие особенности и тенденции: у ребенка нет четкого представления о понятии "Семья", семейная система расширена (включает в семейную систему: мать, отца, отчима, бабушку, дедушку, кота, мышку), что свидетельствует о недостаточно четких границах семьи. Наиболее значимой родительской фигурой является мать, в отношении которой обследуемая испытывает высокую эмоциональную привязанность. В отношении матери девочка испытывает позитивные чувства, которые обозначает словами "любовь", "хорошие". Относительно фигуры отца ребенок проявляет низкий уровень привязанности в связи со сложившейся ситуацией (брак между родителями расторгнут, отец не проживает с ребенком). Диагностируется положительное восприятие отца, испытывает к нему чувства, которые обозначает как "добрые", "любовь", "хорошие". Результаты диагностического обследования Родионовой ФИО72, а также информация, полученная на основании анализа поведения несовершеннолетней позволяют сделать вывод о том, что девочка нуждается в создании стабильных и благоприятных семейных отношений. Специалистом педагогом-психологом рекомендовано:

- не вовлекать несовершеннолетнюю в родительский конфликт, избегать психологического давления на ребенка;

создавать стабильные эмоционально-теплые отношения в семье/близком окружении ребенка;

содействовать выражению накопившихся эмоциональных переживаний;

- учитывая малолетний возраст ребенка, не допускать ее длительного отсутствия вне дома, четко регламентировать порядок встреч с родителем, которые не проживает вместе с ребенком, что позволит поддерживать стабильное психологическое пространство и режим ребенка;

- пройти повторную психологическую диагностику через 6 месяцев.

Из пояснений специалиста педагога-психолога Боровцовой ФИО73., следует, что в этом возрасте ребенок с учетом особенностей характера и привязанностей может скрывать свои действительные побудительные мотивы от родителей. Пребывание его длительное время (с ночевками) вне постоянного места жительства не желательно, - это ситуация пограничная (стресс, страх, тревога). Не рекомендует установление порядка общения, разрывающего сформировавшуюся безопасную привязанность к матери и нарушающую уже устоявшийся в сознании ребенка порядок общения с отцом, который в данный момент для неё комфортный. Для указанного возраста ребенка достаточно 2-3 раз в месяц постоянного общения с отцом, который сложился. Полагает, что изменение порядка возможно после достижения как минимум 7 летнего возраста ребенком и не рекомендует его изменять в настоящее время, поскольку не известно, как это может отразиться на психологическом состоянии и восприятии самим ребенком. В данном возрасте ребенок нуждается в предварительном подробном разъяснении ей места посещения, круга общения, сюрпризы делать не стоит.

Оценивая заключение специалиста Небытова ФИО74 ООО "Экспертный центр имени ФИО75. Лунца" от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого индивидуальные психологические особенности Родионова ФИО76 определяются ригидностью (тугоподвижностью) установок, упорством и настойчивостью, склонностью к педантичности, систематизации, тягой к конкретности, повышенной чувствительностью к социальным критериям собственной личности, устойчивостью привязанностей и интересов. Эмоционально устойчив, серьезен, мнения отличаются субъективизмом, опорой на собственный опыт, склонен отстаивать собственное мнение и взгляды, проявляет консервативность, недоверчивость, подозрительность, обидчивость, в межличностном взаимодействии может проявляться индивидуализм. Особенности психологического состояния, индивидуально-психологические особенности отца Родионова ФИО83 не могут оказать негативного влияния на психическое состояние и психическое развитие его малолетней дочери Родионовой ФИО77., в том числе в условиях совместного времяпрепровождения в выходные дни с ночевкой, что не является длительным разрывом с матерью. При этом Родионов ФИО82. понимает, что у ребенка есть свой распорядок и его нужно поддерживать, что готов делать самостоятельно (привозить ребенка в кружки и отвозить). Родионов ФИО78 испытывает искреннюю эмоциональную привязанность и любовь к своей дочери Родионовой ФИО81, и сопоставив его с ранее полученным исследованием психологического состояния ребенка, разъяснениями специалиста данными в судебном процессе, то суд приходит к выводу, что заключение специалиста в части о невозможности со стороны отца оказать негативное воздействие на психику ребенка при длительном пребывании вне дома, а также, что это не будет являться длительным разрывом с матерью, по сути содержит сведения об отце, а не о ребенке и в целом свидетельствует о том, что из индивидуально- психологических особенностей отца не установлено каких-либо противопоказаний для общения с дочерью. Из исследовательской части заключения следует, что специалист беседовал только с самим истцом Родионовым ФИО79., психологическое состояние самого ребенка, привязанность к родителям, специалистом Небытовым ФИО84 не исследовалось, в связи с чем, оно не может опровергнуть показания допрошенного специалиста педагога-психолога ГБУСО "Ставропольский ЦСПСиД" Боровцовой ФИО80., которые суд учел при вынесении решения по делу.

Из протокола нотариального осмотра доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - WhatsApp переписки между истцом и ответчиком по порядку общения отца ребенка с дочерью, не свидетельствует о каких-либо препятствиях со стороны матери ребенка Родионовой ФИО86 к общению истца Родионова ФИО85 с малолетней дочерью, но прослеживается периодичность его обращения для встреч с дочерью и доводы приведенные истцом о том, что общение имело место быть примерно раз 5 в месяц не подтверждено.

Из совокупности представленных сторонами письменных доказательств по делу, характеризующих сведений о родителях, их состояния здоровья, сложившегося порядка общения с ребенком с момента раздельного проживания родителей, частоты общения отца с ребенком показаний допрошенных свидетелей, а также специалиста педагога- психолога, суд не усмотрел основаниям для назначения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы для определения привязанности ребенка к каждому из родителей, родственников, наличия объективных конфликтов и уровня тревожности ребенка, морально психологической обстановки в семьей и к каждому из родителей, поскольку безусловных обстоятельств, при которых без назначения судебной экспертизы невозможно разрешить спор не установлено. При этом, назначение экспертизы осуществляется не во всех случаях, а тогда когда к этому имеются объективные основания и обстоятельства, которые вызывают сомнения в возможности родителя в полной мере обеспечивать воспитание детей, и для определения у родителей наличии/ отсутствия каких-либо психологических, психических противопоказаний к проживанию, общению с малолетним ребенком. Основная цель таково вида экспертизы - диагностика возможного негативного влияния индивидуальнопсихологических особенностей родителей (или другого воспитателя) на психологическое состояние и особенности психического развития ребенка, которые по существу не приведены по данному делу и судом не установлены.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей, занятость самого ребенка и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Общение не должно быть формальным и эпизодическим. В идеале между родителем, проживающим отдельно, и ребенком должна существовать постоянная связь - лишь такое общение способствует полноценному воспитанию ребенка, в связи с чем, каждому родителю следует уделять максимально возможное время для такого общения, без ущерба для здоровья ребенка, возможности родителями совместно решать вопросы, связанные с образованием, лечением, посещением развивающих занятий, секций, кружков, иных мест предназначенных для отдыха и развлечения детей.

При разрешении настоящего дела суд первой инстанции учел ответственность родителя заявившего требование об определении порядка общения со своим ребенком, его желание проводить время с ним, принимать участие в воспитании, образовании, досуге, малолетний возраст Родионовой ФИО87 (полных 5 лет), сложившийся на протяжении длительного времени порядок общения ребенка с родителем проживающим отдельно - примерно не более 1 раз в неделю по воскресеньям в присутствии матери, к которому ребенок привык, а также занятость самого ребенка (кружки, секции), возможность каждого из родителей организовать сопровождение дочери в дошкольное образовательное учреждение, секции и т.д.

Оба родителя характеризуются положительно, на учете в наркологическом, психиатрическом диспансере не состоят, не имеют заболеваний, препятствующих общению с ними, а также их график работы, заявление истца о выездах в командировки, жилищно-бытовые условия, наличие отдельного спального места и комнаты для ребенка по месту проживания отца, который претендует на длительное общение с дочерью, при этом суд уделяет особое внимание малолетнему возрасту ребенка, его занятости и свободным дням, учитывает состояние здоровья и режим дня, а также отсутствие в отношении отца сведений характеризующих его с отрицательной стороны по отношению к ребенку, а напротив желание принимать участие в жизни и развитии ребенка.

Также суд исходил от обстоятельств, способных оказывать воздействие на физическое и психическое здоровье малолетнего, на его нравственное развитие, а также учитывает наиболее разумный, эффективный подход для общения родителей с ребенком и его восприятия окружающих.

Поскольку рост и воспитание ребенка на попечении и под ответственностью обоих родителей в атмосфере любви, моральной и материальной обеспеченности имеет приоритетное значение, малолетний возраст ребенка и привязанность к родителям, то суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части и определения порядка общения для отца следующим образом: первое и третье воскресенье месяца с 10:00 часов до 13:00 часов в присутствии матери ребенка, с учетом состояния здоровья малолетней, как на нейтральной территории, так и в местах культурно-массового досуга, соответствующих возрасту малолетней. Без замены дней на другие дни в случае невозможности общения отца с малолетней; первый и третий вторник месяца с 19:00 часов до 21:00 часов (после детского сада), в присутствии матери ребенка, с учетом состояния здоровья малолетней, как на нейтральной территории, так и в местах культурно-массового досуга, соответствующих возрасту малолетней. Без замены дней на другие дни в случае невозможности общения отца с малолетней; установить адаптационный период 6 месяцев, в течение которого при постоянном систематическом общении ребенок привыкнет к отцу и будет общаться с ним, в том числе в отсутствие матери. В течение адаптационного периода разрешить общение только в присутствии матери; вопросы, касающиеся получения образования, посещения дополнительных детских учреждений и лечения малолетней разрешать совместно с отцом, проживающим отдельно от малолетней; в случае заболевания ребенка в установленный судом день встречи с отцом, мать ребенка направляет смс- оповещение отцу ребенка о невозможности встречи не позднее чем за 3 часа до установленного времени встречи отца с ребенком.

Сторонам по делу следует учитывать, что общение ребенка с обоими родителями, в первую очередь, необходимо в интересах самого ребенка, поскольку раздельное проживание родителей не должно влиять на права ребенка, прежде всего родителям необходимо достичь согласия между собой.

Возможность оставления ребенка с ночевкой у отца продиктовано желанием самого отца ребенка, который не имел опыта находится с детьми наедине длительное время, с дочерью общался не более часа при каждой встрече, при этом, такая возможность по сведениям специалиста педагога- психолога по отношению к ребенку и её индивидуальных особенностей (малолетним возрастом ребенка, её особой привязанности к матери) не будет отвечать прежде всего интересам ребенка.

В остальной части требований истца суд правильно отказал, что подробно изложено в мотивировочной части решения суда.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка