Решение от 07 октября 2014 года №3-770/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 3-770/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    3-770/2014
 
                  по делу об административном правонарушении
 
 
    07.10.2014 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 47 Буйнакскогорайона РД Джамалутдинов М.Н.,  рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении в отношении  Магомедова С.Д.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС> района РД, привлеченного к административного ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> и.о.мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Магомедовым С.Д.2 на стадии подготовки  к рассмотрению дела  было вынесено определение  о  возврате  протокола об административном правонарушении с иными  материалами дела  в 16 роту ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении Магомедова С.Д.1 ввиду неправильного  оформления материалов дела. Однако  <ДАТА> командир майором полиции <ФИО3>   в  производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД направлен повторно протокол с иными материалами дела  об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст.20.25  КоАП РФ в отношении   Магомедова С.Д.1
 
    Исследовав материалы дела в порядке ст.29.4 КоАП РФ суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова С.Д.1 подлежит прекращению на стадии подготовки дела к рассмотрению в связи с истечением срока привлечения его к административной ответственности по следующим основаниям.
 
    Из постановления  от <ДАТА5> за <НОМЕР>   видно, что  Магомедов С.Д.1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> г.. Однако в установленный законом 60-дневный срок (до <ДАТА7>) со дня вступления постановления в законную силу Магомедов С.Д.1 штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, срок давности привлечения которого истек <ДАТА8>, что согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, является  обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Учитывая, что на момент  поступления дела в суд, срок давности привлечения Магомедова С.Д.1 к административной ответственности истек, производство по данному делу об административном правонарушении  подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
             На основании изложенного   и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4, 28.8, ст. 23.1, 29.10  КоАП РФ, судья
 
 
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Магомедова С.Д.1  в  связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
 
 
    Мировой судья 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать