Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 сентября 2021 года Дело N 3-7670/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Осиповой И.Г., Евтуховой Т.С.

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Старостина В.В., также апелляционную жалобу Храмовой П.В.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 января 2021 года,

по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Старостину В.В., Храмовой П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к Старостину В.В., Храмовой П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что 09 июня 2015 года между ПАО Сбербанк и Старостиной Н.В. заключен кредитный договор N 44312 о предоставлении кредита "Потребительский кредит", в сумме 52 000 рублей, на срок 42 месяца под 23,30 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 13 октября 2020 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 43 255,86 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24 874,37 рублей и задолженности по просроченным процентам 18 381,49 рублей.

14 сентября 2020 года Банку стало известно, что 03 августа 2017 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. ... - умер.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Свободы, ул. ...; здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Свободы, ул. ....

Материалами наследственного дела N 11/2018, открытого нотариусом Тупицкой С.А. после смерти Заемщика, наследниками по завещанию являются: Старостин В.В. и Храмова П.В. Наследственное имущество имеется, свидетельства о праве на наследство выданы.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк со Старостина В.В. и Храмовой П.В. сумму задолженности по кредитному договору N 44312 от 09 июня 2015 года в сумме 43 255,86 рублей, в том числе: просроченные проценты - 18 381,49 рублей; просроченный основной долг - 24 874,37 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 497,68 рублей.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд решил:

Взыскать с Старостина В.В. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 октября 2020 года в размере 32 837,10 рублей: в том числе, сумма основного долга - 18 087,19 рублей, проценты - 14 749,91 рублей.

Взыскать с Старостина В.В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 185,11 рублей.

Взыскать с Храмовой П.В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 октября 2020 года в размере 4 906,69 рублей: в том числе, сумма основного долга - 2 702.68 рублей, проценты -2 204.01 рублей.

Взыскать с Храмовой П.В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерного общества "Сбербанк России" отказать.

В апелляционных жалобах ответчики просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что 09 июня 2015 года между ПАО Сбербанк и Старостиной Н.В. заключен кредитный договор N 44312 о предоставлении кредита "Потребительский кредит", в сумме 52 000 рублей, на срок 42 месяца под 23,30 % годовых.

Условиями кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование.

Из свидетельства о смерти от 04 августа 2017 года следует, что заемщик Старостина Н.В., ... года рождения, зарегистрированная по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. ... - умерла 03 августа 2017 года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 13 октября 2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 43 255,86 рублей, в том числе: просроченные проценты - 18 381,49 рублей; просроченный основной долг - 24 874,37 рубля.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, выданной Старостиной Н.В. предъявленных к наследникам Старостину В.В. и Храмовой П.В., являются не только наличие и размер задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Из наследственного дела N 11/2018, открытого после смерти Старостиной Н.В. следует, что наследниками после её смерти являются её сын - Старостин В.В., и Храмова П.В.

Из завещания следует, что Старостин В.В. и Храмова П.В. являются наследниками по завещанию N 26АА2406026 от 09 января 2017 года в соответствии с которым Старостина Н.В. завещала: жилой дом и земельный участок (кадастровый номер ..., площадь 157 кв.м.), находящиеся по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. ... - Старостину В.В., их кадастровая стоимость составляет: жилой дом - 441 843,83 рубля, земельный участок - 157 802,27 рубля; автомобиль ВАЗ-11193 Лада-Калина, 2007 года выпуска - Храмовой П.В., его стоимость составляет 79 000 рублей.

Старостин В.В. и Храмова П.В. заявили о своих правах на наследство и фактически приняли наследственное имущество умершего должника, они, в силу ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

Ответчики размер задолженности не оспорили, сведений о погашении задолженности не представили, своего расчета задолженности суду не представили.

Поскольку со стороны заемщика нарушены условия кредитного договора, заемщик умер и в права наследования вступили ответчики по настоящему делу, то в силу указанных выше норм закона, требования банка о взыскании суммы займа с его наследников вместе с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из доводов апелляционных жалоб следует, что Старостин В.В. и Храмова П.В. указывают на применение срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.12) по смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в соответствии с условиями договора кредитования N 44312 от 09 июня 2015 года заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа. Требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.