Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 3-7669/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Леонова А.Н., Евтуховой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.,

с участием истца Линенко С.Н., представителя истца Линенко С.Н. - Дегтяревой И.В. по ордеру и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам и дополнениям к ним ответчиков Свиридченко Н.Н., Козловой С.В., Григорьян Н.В., Седых О.Н. на решение Советского районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Линенко С.Н. к Седых О.Н., Свиридченко Н.Н., Григорьян Н.В., Козловой С.В. об устранении препятствий пользования земельным участком и установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Линенко С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя его тем, что в порядке наследования к ней на праве собственности перешел земельный участок, площадью 1143 кв.м., с кадастровым номером N :260, расположенный по адресу: <адрес>.

При проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади данного земельного участка было установлено, что на данном участке "лежит" с неправильно установленными координатами земельный участок, с кадастровым номером N :176, площадью 602 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик Седых О.Н.

Кроме того, отмечает, что задняя часть принадлежащего истцу Линенко С.Н. земельного участка, с кадастровым номером N :260, размером около 260 кв.м., была отгорожена и самовольно захвачена ответчиком Седых О.Н. и на ней высаживаются деревья и другие растения.

Самозахват части земельного участка истца Линенко С.Н., произведенного ответчиком Седых О.Н., подтверждается данными первичной документации об отводе земельного участка и показаниями свидетелей.

Также отмечает, что имеется реестровая ошибка в сведениях ГКН о местоположении границ земельного участка ответчика Седых О.Н., с кадастровым номером N :176.

Учитывая изложенное, истец Линенко С.Н. просила суд:

1) Установить наличие кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях ЕГРН о границе земельного участка ответчика Седых О.Н., площадью 611 кв.м., с кадастровым номером N :176, по адресу: <адрес>, и внести изменения в соответствии с координатами, указанными в заключении эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ,

2) Установить границу земельного участка, с кадастровым номером N :260, по адресу: <адрес>,

<адрес>, в координатах в соответствии с заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ,

3) Внести изменения в ЕГРН о площадях, границах земельных участков с кадастровыми номерами N :176 (<адрес>) и N :260 (<адрес>),

4) Устранить препятствия пользования земельным участком Линенко С.Н., с кадастровым номером N :260, по адресу: <адрес>, а именно:

- обязать Седых О.Н., Свиридченко Н.Н., Григорьян Н.В. демонтировать возведенное ими ограждение от точки 16 на правой границе до левой границы земельного участка Линенко С.Н.;

- обязать Козлову С.В. перенести сетку-рабицу на 1,90 м. в сторону земельного участка с кадастровым номером N :172 (<адрес>).

5) Обязать ответчиков не препятствовать Линенко С.Н. в устройстве ограждения по смежной границе между их земельными участками.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от

14 декабря 2020 года исковые требования были удовлетворены частично, а именно решено:

1) Установить наличие кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях ЕГРН о границе земельного участка, с кадастровым номером N :176 по адресу: <адрес>,

<адрес>, и внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах характерных поворотных точек) границ данного земельного участка в соответствии со следующими координатами:
Точки:Уточненные координаты, м X Y <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
2) Установить границы земельного участка, принадлежащего Линенко С.Н., с кадастровым номером N :260, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах:
X (м.)Y (м.)длина линии (м.)<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
3) Устранить препятствия пользования земельным участком Линенко С.Н., с кадастровым номером N :260, расположенным по адресу: <адрес>, а именно:

- обязать Седых О.Н., Свиридченко Н.Н., Григорьян Н.В. демонтировать возведенное ими ограждение от точки 16 на правой границе до левой границы земельного участка Линенко С.Н., расположенного по адресу: <адрес>;

- обязать Козлову С.В. перенести сетку-рабицу на 1,90 м. в сторону земельного участка, с кадастровым номером N :172, по адресу: <адрес>.

4) Обязать Седых О.Н., Свиридченко Н.Н., Григорьян Н.В., Козлову С.В. не препятствовать Линенко С.Н. в устройстве ограждения по смежной границе между принадлежащими им земельными участками.

5) В удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу Линенко С.Н. - отказать (т. 1 л.д. 4-8, т. 2 л.д. 15-17, 86-89, т. 3 л.д. 143-148, 170-172).

В апелляционных жалобах ответчики Свиридченко Н.Н., Козлова С.В., Григорьян Н.В., Седых О.Н. с состоявшимся решением суда первой инстанции в удовлетворенной части не согласны, считают его в указанной части незаконным и необоснованным, принятым при неверном установлении фактических обстоятельств дела, в нарушение норм материального и процессуального права. Указывают, что эксперт, проводивший судебную экспертизу, выводы которой положены в основу решения, не обладает специальной и достаточной квалификацией для проведения подобного исследования, в подтверждение чего им не было представлено соответствующих документов. Отмечают, что представленный в экспертизе фрагмент публичной карты не соответствует действительности, поскольку на самом деле пересечение границ спорных земельных участков отсутствует. Указывают, что в материалах дела отсутствует правоустанавливающий документ, согласно которому площадь земельного участка истца Линенко С.Н., с кадастровым номером N :260, составляет 1143 кв.м. Полагают, что при проведении экспертного исследования эксперт не руководствовался материалами землеустроительных дел. Также полагают, что экспертом необоснованно выделена в пользу истца Линенко С.Н. площадь земельного участка в размере 1205 кв.м. (то есть на 62 кв.м. больше, чем в правоустанавливающих документах). Кроме того, считают, что при проведении экспертизы эксперт неоднократно выходил за пределы своих специальных познаний (в том числе, при определении самозахвата земельного участка). Просят обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований (т. 4 л.д. 88-91,

106-109, 124-127, 142-143).

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, заслушав пояснения истца Линенко С.Н. и ее представителя Дегтяревой И.В. по ордеру и доверенности, возражавших против доводов жалоб и просивших решение суда оставить без изменения, а также возражавших против удовлетворения ходатайств о назначении по делу повторной судебной экспертизы, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.