Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 3-7644/2021

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Шетогубова О.П., при помощнике судьи Мартыновой С.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя истца Береза А.В. - Разводновой Л.А. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 апреля 2021 года о возврате искового заявления Береза А.В. к Береза Ю.Е., арбитражному управляющему Рамазанову Р.М. о признании права собственности на супружескую долю, выплате доли,

установила:

Береза А.В. обратилась в суд с иском к Береза Ю.Е., арбитражному управляющему Рамазанову Р.М. о признании права собственности на супружескую долю, выплате доли, в котором просила: признать за Береза А.В. право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе: в квартире, адрес: <адрес>; транспортном средстве УРАЛ 4320-0011-01, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; транспортном средстве МАЗДА БОНГО, ДД.ММ.ГГГГ года; выплатить долю из полученных средств от реализации совместного имущества: квартира, адрес: <адрес>; транспортное средство УРАЛ 4320-0011- 01, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; транспортное средство МАЗДА БОНГО, ДД.ММ.ГГГГ года; обязать финансового управляющего Береза Ю.Е. выплатить долю из полученных средств от реализации совместного имущества.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21.04.2021 года исковое заявление Береза А.В. возвращено, в связи с неподсудностью данного спора суду. Разъяснено право обращения в суд по месту нахождения недвижимого имущества - <адрес>.

В частной жалобе представитель истца указывает о своем несогласии с вынесенным определением. Полагает, что требования истца касаются прав на недвижимое и движимое имущество, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности. В отношении Береза Ю.Е. определением Арбитражного суда Ставропольского края введена процедура несостоятельности (банкротства). Все имущество, указанное в иске включено в конкурсную массу.

В соответствии с ч. 3 ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что предметом требований

Береза А.В. заявленных к Береза Ю.Е., является раздел совместно нажитого в браке имущества, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; транспортное средство УРАЛ 4320-0011-01, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; транспортное средство МАЗДА БОНГО, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2020 года Береза Ю.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Рамазанов Р.М.

Возвращая исковое заявление Береза А.В., судья первой инстанции исходил из того, что спор между супругами относится к требованиям о правах на недвижимость, в связи с чем должен быть рассмотрен по месту нахождения соответствующего недвижимого имущества.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом судьи согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, Береза А.В. и Береза Ю.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данный адрес находится на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ставрополя.

Спорное имущество приобретено истцом и ответчиком в период брака, в связи с чем его принадлежность сторонам не является предметом настоящего спора. Истцом заявлены требования о разделе находящегося в общей совместной собственности имущества по нормам семейного законодательства, то есть фактически об изменении режима общей собственности. Данные требования не являются спором о правах на недвижимое имущество, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.

Исходя из предмета, оснований заявленных требований, природы правоотношений, учитывая, что требования истца не направлены на защиту или оспаривание каких-либо прав на недвижимое имущество, а предусматривают лишь изменение режима собственности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что подсудность настоящего спора должна определяться в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

При вышеприведенных обстоятельствах у судьи не имелось предусмотренных ст. 135 ГПК РФ оснований для возврата искового заявления по мотиву его неподсудности, вследствие чего определение судьи подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд со стадии принятия иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 апреля 2021 года - отменить.

Материал вернуть в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Частную жалобу - удовлетворить.

Судья О.П. Шетогубова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка