Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 3-7600/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 3-7600/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Шурловой Л.А.,
судей Сицинской О.В., Медведевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ответчика ШАГ
на решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по иску ООО УК "Черёмушки" к ШАГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
заслушав доклад судьи СОВ,
установила:
ООО УК "Черёмушки" обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ШАГ о взыскании задолженности по оплате, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176883 рубля 17 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей в размере 44 149 рублей 81 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5909 рублей.
Решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО УК "Черёмушки" к ШАГ удовлетворены частично; взыскана с ШАГ задолженность по оплате содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 883 рубля 17 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 149 рублей 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410 рублей 33 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ШАГ - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
После вынесения апелляционного определения выявлено, что вводной и резолютивной частях апелляционного определения допущена описка, а именно в дате решения Пятигорского городского суда <адрес>, указано "ДД.ММ.ГГГГ", что является явной опиской.
Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную вводной и резолютивной частях апелляционного определения описку в дате решения Пятигорского городского суда <адрес>.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,
определила:
исправить описку во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в дате решения Пятигорского городского суда <адрес>, указав вместо "ДД.ММ.ГГГГ" - "ДД.ММ.ГГГГ".
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
