Решение от 18 сентября 2014 года №3-759/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 3-759/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                             НОМЕР П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 18 сентября 2014 года г.Магнитогорск, пр.Пушкина, 3 Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Кульбакова Наталья Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Герлятович А.Г., родившегося ДАТА, не работающего, проживающего в АДРЕС, привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: ДАТА1 в 14:00 час на АДРЕС1 водитель Герлятович А.Г., управляя транспортным средством МАРКА регистрационный знак НОМЕР1, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и требований п. 1.3. ПДД РФ. Герлятович А.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В судебном заседании установлено, что 25 июня 2014 года в 14:00 час на 1489 км автодороги М5 Урал водитель Герлятович А.Г., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21102 регистрационный знак в438хт 74, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и требований п. 1.3. ПДД РФ. Виновность Герлятович А.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. В материалах административного дела имеется схема нарушения, согласно которой указан маневр обгона водителем МАРКА госномер НОМЕР1 транспортного средства по полосе встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Из рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ С.И.Ф., следует, что водитель МАРКА госномер НОМЕР1 был остановлен за обгон по полосе встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» транспортного средства. Водитель пояснил, что не заметил знак «Обгон запрещен», с правонарушением согласен. Из собственных объяснений Герлятович А.Г. при составлении протокола об административном правонарушении следует «не заметил знака, с нарушением согласен, готов оплатить штраф по месту жительства». Правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя и не может быть поставлено в зависимость от того, что водитель движется за крупногабаритным транспортным средством. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования, в том числе при движении за крупногабаритным транспортным средством. Все доказательства судом признаются допустимыми. Оснований не доверять, либо критически относиться к ним, у мирового судьи не имеется. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает виновность Герлятович А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Герлятович А.Г. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, к отягчающим суд относит повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ДАТА2 Герлятович А.Г. привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения. Учитывая, что Герлятович А.Г. совершено грубое нарушение правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая нецелесообразным назначение иного вида наказания. Материал рассмотрен по месту жительства Герлятович А.Г., поскольку удовлетворено его ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Мировому судье на рассмотрение материал поступил ДАТА3. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья П О С Т А Н О В И Л: признать Герлятович А.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца. Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, по вступлении постановления в законную силу в течение трех рабочих дней, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения его копии. Мировой судья:
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать