Постановление от 30 июня 2014 года №3-757/2014

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    город <АДРЕС>, РД                                                                               30. 06. 2014 год
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка <НОМЕР> дело об административном правонарушении в отношении гражданина:
 
    <ФИО3>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:г.Кизляр,ул.Хорошева <АДРЕС>, временно не работающего,
 
    за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.9  КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД, поступил материал об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА2> в 07 час. 48 мин. на 31км. ФАД «Кочубей-Нефтекумск», гражданин <ФИО3>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР> РУС, совершил нарушение, предусмотренное п.10.3 ПДД «Ограничение максимальной скорости», т.е. двигался со скоростью 142км/ч, тем самым превысил установленную ПДД скорость на 72км/ч.
 
    Таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.9  КоАП РФ.
 
    Факт совершения <ФИО3> данного административного правонарушения подтверждается исследованными и оглашёнными в ходе судебного заседания материалами административного дела: протоколом серии 05 СМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, предусмотренный частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ; фото фиксацией правонарушения, где указан сам факт совершения правонарушения.
 
    <ФИО4> надлежащим образом неоднократно был извещён письмасми о месте и времени рассмотрения данного административного материала, однако на судебные заседания не явился. О причинах уважительности своего отсутствия <ФИО3> мирового судью не уведомил. Ходатайство об отложении судебного заседания от <ФИО3> не поступило. При таких обстоятельствах согласно ч.2 ст.25.1 КРФ об АП и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях», разрешается рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и лицо считается извещённым, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Суд считает, что действия <ФИО3>, квалифицированные по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ, т.е. превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, являются правильными и не вызывают сомнений.
 
    Таким образом, суд, исследовав представленные материалы дела, оценив их в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, считает, что вина правонарушителя в совершении им данного административного правонарушения установлена и полностью доказана.
 
    Рассмотрев в ходе судебного заседания представленные материалы дела, суд установил, что факт совершения <ФИО3> данного административного правонарушения полностью подтверждён протоколом об административном правонарушении и представленной на обозрение суда фото фиксации, на которой подробно указан момент совершения правонарушения. Несмотря на неоднократные вызовы суда, <ФИО3>на судебное заседание не явился и никаких возражений относительно данного протокола не представил.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.
 
    В соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.12 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 ( две тысячи ) рублей в доход государства.
 
 
    Наложенный административный штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить на счёт: УФК-(Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, РД); БИК-048209001; Р/С-40101810600000010021; <НОМЕР>.
 
 
    Разъяснить <ФИО3>, что согласно части 1 статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня вынесения, через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья с/у <НОМЕР>
 
    г. <АДРЕС>, РД                                                                                                         <ФИО1>