Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 3-7553/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 3-7553/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
судьи-председательствующего Меньшова С.В.,
судей: Киселева Г.В., Шетогубовой О.П.,
при секретаре судебного заседания Гиляховой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Удовидченко Д.В на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2021 года
по исковому заявлению Удовидченко Д.В к Удовидченко С.А об изменении размера алиментов,
заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,
установила:
30 марта 2021 года Удовидченко Д.В. обратился в Новоалександровский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что в соответствии с исполнительным листом N 2-840-25-495/09 от 12 октября 2009 года выплачивает алименты в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребёнка Удовидченко О.Д., "" года рождения в размере кратном 3/4 минимального размера оплаты труда. Появились основания для уменьшения размера алиментной выплаты, так как с апреля 2020 года материальное положение Удовидченко Д.В. значительно ухудшилось в связи со сложившейся экономической ситуацией в стране из-за карантина. Удовидченко Д.В. вынужден закрыть предпринимательскую деятельность. В настоящее время его заработная плата составляет 13 500 рублей. Просил суд изменить размер алиментов, взыскиваемых с Удовидченко Д.В. в пользу Удовидченко С.А. в соответствии с исполнительным листом N 2-840-25-495/09 от 12 октября 2009 года на содержание несовершеннолетнего ребёнка Удовидченко О.Д., "" года рождения с твердой денежной суммы размера кратного 3/4 минимального размера оплаты труда на твердую денежную сумму в размере 5 000 рублей, с последующей индексацией до достижения 18 летнего возраста (л.д.5-6).
Обжалуемым решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Удовидченко Д.В. к Удовидченко С.А. об уменьшении размера алиментов с твердой денежной суммы в размере 3/4 минимального размера оплаты труда на твердую денежную сумму в размере 5 000 рублей, с последующей индексацией до достижения 18 летнего возраста отказано (л.д.135-139).
В поданной 28 июня 2021 года апелляционной жалобе истец Удовидченко Д.В. просит решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2021 года отменить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрение дела, установлены судом неправильно. С апреля 2020 года материальное положение истца значительно ухудшилось в связи со сложившейся экономической ситуацией в стране из-за карантина. Удовидченко Д.В. вынужден прекратить предпринимательскую деятельность и устроиться на работу. В настоящее время его заработная плата составляет 13 500 рублей (л.д.145-149).
21 июля 2021 года от ответчика Удовидченко С.А. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, указав, что суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований Удовидченко Д.В. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрение дела, установлены судом правильно и им дана надлежащая оценка.
Исследовав материалы гражданского дела N 2-294/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, в поступивших относительно доводов апелляционной жалобы возражениях, заслушав истца Удовидченко Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Удовидченко С.А., поддержавшую доводы возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда нет.
Судом первой инстанции установлено, что с Удовидченко Д.В. в пользу Удовидченко С.А. на основании исполнительного листа N 2-840-25-495/09, выданного 12 октября 2009 года мировым судьёй судебного участка N 1 Новоалександровского района Ставропольского края взыскиваются алименты в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребёнка Удовидченко О.Д., "" года рождения в размере, кратном 3/4 минимального размера оплаты труда.
С учётом положений статей 61, 63, 80, 81, 119 СК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29 января 2019 года N 155-О, суд первой инстанции обоснованно посчитал. что изменение материального положения истца само по себе не может ограничить право ребёнка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взыскание алиментов в 5 000 рублей, не может отвечать интересам несовершеннолетнего ребёнка, поскольку в случае изменения размера алиментов с твердой денежной суммы, размер алиментов будет составлять незначительную сумму, которая с учётом установленного Постановлением Правительства Ставропольского края от 07 сентября 2020 года N 481-п "О величине прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае на 2021 год" в размере 10 621 рубль, не позволит содержать ребёнка и обеспечивать его минимальные жизненные потребности, а также ухудшит положение несовершеннолетнего, так как будет нарушено право на его достойное существование. Доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) истец суду не представил и правомерно пришёл к выводу о том, что доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения размера алиментов, взыскиваемых на содержание сына не представлено, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).
С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.
По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы истца Удовидченко Д.В. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-294/2021 по исковому заявлению Удовидченко Д.В. к Удовидченко С.А. об изменении размера алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Удовидченко Д.В. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья-председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
