Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 3-7552/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Луневой С.П.,

судей Муратовой Н.И., Калединой Е.Г.,

при секретаре Гриб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Крутеневу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

ООО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 25.05.2015 между Крутеневым И.В. и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор N *** с лимитом задолженности 96000 рублей, который является смешанным договором. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану указанном в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В соответствии с. п. 11.1 Общих условий банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 09.07.2015 по 15.09.2015. Заключительный счет направлен ответчику 15.09.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.02.2016 и актом приема-передачи прав требований от 29.02.2016 к договору уступки права (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 121574 рубля 06 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящих в состав кредитного досье. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В соответствии с Общими условиями банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В настоящее время права требования по кредитному договору N*** принадлежат ООО "Феникс".

Истец просил взыскать с ответчика Крутенева И.В. просроченную задолженность и государственную пошлину.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25.01.2021 исковые требования ООО "Феникс" к Крутеневу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 26.05.2015 и возмещении судебных расходов, удовлетворены.

Суд взыскал с Крутенева А.В. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 09.07.2015 по 15.09.2015 в размере 121574 рублей 06 копеек, из них: кредитная задолженность - 99934 рубля 65 копеек, проценты - 6690 рублей 34 копейки, штрафы - 5049 рублей 07 копеек.

Суд взыскал с Крутенева А.В. в пользу ООО "Феникс" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3631 рубля 48 копеек.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06.07.2021 исправлена описка, допущенная в решении Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25.01.2021.

В апелляционной жалобе ответчик Крутенев И.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым прекратить производство в связи с истечением сроков исковой давности. Указывает, что не был извещен судом о рассмотрении дела, что лишило его права на подачу заявления о применении срока исковой давности, так как со дня образования задолженности прошло более 5 лет.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Определением от 19.08.2021 судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Крутенева И.В., при этом в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного и на основании ч. 4 ст. 330 ГПКРФ, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим безусловной отмене.

Для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции в суд апелляционной инстанции не явились представитель истца ООО "Феникс", ответчик Крутенев И.В.

Руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что стороны по делу извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило, оснований для отложения дела не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 14.05.2015 Крутенев И.В. направил в АО "Тинькофф Банк" заявление с предложением (офертой) заключить с ним договор кредитной карты, в рамках которого клиент просил: выпустить на его имя банковскую карту, тарифный план ТП 7.17 (указано в анкете). В заявлении от 14.05.2015 клиент указал, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Условия комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (со всеми приложениями), Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора.

Рассмотрев оферту Крутенева И.В., банк принял (акцептовал) предложение о заключении договора кредитной карты (кредитного договора) путем совершения конклюдентных действий, а именно выпустил на его имя банковскую карту *** 24** **** ***, тем самым заключив договор кредитной карты N***, путем его активации (п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО)). Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по договору о карте зачислил на счет клиента установленный лимит.

Договором о карте N *** от 26.05.2015 предусмотрены следующие условия предоставления кредита: лимит - 96000 рублей; по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа - 45,9% годовых; штраф за неоплату минимального платежа: первый раз - 590 рублей, второй раз - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа - 19% годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), клиент может совершать погашение задолженности по договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством РФ (п. 4.5); на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6); банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.7, 5.8); клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.11).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по номеру договора *** за период с 14.05.2015 по 29.02.2016, Крутенев И.В. воспользовался предоставленными банком денежными средствами, произведя расходные операции с использованием карты (л.д.35).

В соответствии с п. 5.11 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по полной и своевременной оплате очередных (минимальных) платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность и банк потребовал исполнения обязательств, выставив заемщику заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты, в котором просил полностью оплатить задолженность в сумме 121574 рублей 06 копеек в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д.49).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Крутеневым И.В. обязательств по погашению задолженности по договору о карте и уплате процентов.

По делу также установлено, что 29.02.2016 между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований), по которому банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с Крутеневым И.В.

В апелляционной жалобе, а также в заявлении от 19.08.2021 ответчик просит применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Разрешая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

15.09.2015 АО "Тинькофф Банк" выставлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по договору кредитной карты N*** от 26.05.2015 в общем размере 121574 рублей 06 копеек, из которых кредитная задолженность - 99934 рубля 65 копеек, проценты - 16590 рублей 34 копейки, штрафы - 5049 рублей 07 копеек. Предоставлен срок для оплаты в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть до 16.10.2015.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности истекает 16.10.2018.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Крутенева И.В. задолженности по кредитному договору N*** от 26.05.2015 в размере 121574 рублей 06 копеек, ООО "Феникс" обратилось 30.10.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N * г.Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края N *** от 11.11.2019 отменен определением мирового судьи от 20.05.2020 (л.д.46). В Минераловодский городской суд Ставропольского края с иском о взыскании с Крутенева И.В. задолженности по договору кредитной карты N*** от 26.05.2015, истец обратился 25.11.2020 (л.д.51).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом ООО "Феникс" пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании с Крутенева И.В. задолженности по кредитному договору N*** от 26.05.2015.

Заявлений о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим иском, от истца не поступало.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.).

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что иск заявлен истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности, составляющего три года по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования об исполнении обязательства, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО "Феникс" требований о взыскании с Крутенева И.В. суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 января 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Крутеневу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N*** от 26.05.2015, образовавшуюся за период с 09.07.2015 по 15.09.2015 в размере 121574 рублей 06 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3631 рубля 48 копеек, - отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 октября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка