Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 3-7521/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Берко А.В.,

судей Леонова А.Н., Гукосьянца Г.А.,

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Кулиева ФИО15

на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21 марта 2021 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению Кулиева ФИО16 к Хоконову ФИО17, Богатыреву ФИО18, Покидкину ФИО19, о взыскании задолженности и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Леонова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Кулиев ФИО20 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и Хоконовым ФИО21 был заключен кредитный договор N, по условиям которого ОАО "Россельхозбанк" предоставил Хоконову ФИО22 кредит в сумме 250 000 рублей, процентная ставка -14%. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства N .1 поручительства с Богатыревой ФИО23., договор поручительства N с Покидным ФИО24 Банком обязательства по кредитному договору выполнены своевременно и в полном объеме, Хоконову ФИО25 предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ Хоконов ФИО26 не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

10.09.2008 Промышленным районным судом г. Ставрополя вынесено решение о взыскании с ответчиков в пользу ОАО "Россельхозбанк" суммы задолженности в размере 254812 рублей 45 копеек ДД.ММ.ГГГГ между АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице директора Ставропольского регионального филиала Сенокосова ФИО27 и ООО "Агентство КОНСУЛ-ЮГ", в лице генерального директора Гончарова ФИО28., был заключен договор уступки прав (требования) N. На основании договора уступки прав (требования) АО "Российский сельскохозяйственный банк" переуступил права требования по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Хоконовым ФИО32., по договору поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Богатыревым ФИО51., по договору поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Подкидным ФИО29 в полном объеме. Согласно акту взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ, уступаемое право требования по договору уступки прав (требование) N от -ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ООО "Агентство КОНСУЛ-ЮГ". ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Агентство КОНСУЛ - ЮГ", в лице генерального директора Гончарова ФИО30 и Кулиевым ФИО31., был заключен договор уступки прав (требования) N. Согласно акут приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Кулиев ФИО33 принял право требования по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 389255 рублей 17 копеек.

Просит суд взыскать сумму задолженности 941802 рубля 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 12618 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Кулиев ФИО34 просит отменить решение, как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм права.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла.

Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и Хоконовым ФИО35 был заключен кредитный договор N, по условиям которого ОАО "Россельхозбанк" предоставил Хоконову ФИО52 кредит в сумме 250 000 рублей, процентная ставка - 14%. В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства N поручительства с Богатыревом ФИО36., договор поручительства N с Покидным ФИО37 Банком обязательства по кредитному договору выполнены своевременно и в полном объеме, Хоконову ФИО38 предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ Хоконов ФИО39 не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении ei о условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения - обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Ставрополя вынесено решение о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 254812 рублей 45 копеек.

Кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был. По кредитному договору, в соответствии с его условиями, продолжалось начисление процентов и неустойки (пени) за неуплату кредита и процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице директора Ставропольского регионального филиала Сенокосова ФИО40 и ООО "Агентство КОНСУЛ - ЮГ", в лице генерального директора Гончарова ФИО41., был заключен договор уступки прав (требования) N. На основании договора уступки прав (требования) АО "Российский сельскохозяйственный банк" переуступил права требования по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Хоконовым ФИО42., по договору поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Богатыревым ФИО43., по договору поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Подкидным ФИО44

Согласно акту взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ, уступаемое право требования по договору уступки прав (требование) N от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ООО "Агентство КОНСУЛ-ЮГ". ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Агентство КОНСУЛ-ЮГ", в лице генерального директора Гончарова ФИО45. и Кулиевым ФИО46., был заключен договор уступки прав (требования) N.

Согласно акут приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Кулиев ФИО47 принял право требования по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 389 255 рублей 17 копеек.

На момент подачи иска в суд, задолженность ответчиков перед Кулиевым ФИО48 составила 941802 рубля 84 копейки, которую истец просит взыскать в солидарном порядке.

Однако с данным требованием истца, суд правильно не согласился по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не - предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

При этом в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Установленное правопреемство где взыскатель - ОАО "Россельхозбанк" заменен правопреемником - Кулиевым ФИО49. на основании договора уступки прав (требования), не влияет на право Кулиева ФИО50 требовать от ответчика, а так же поручителей исполнения обязательств по кредитному договору, в частности выплаты процентов и неустойки.

10.09.2008 Промышленным районным судом г. Ставрополя вынесено решение о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

Исполнение решения производится в порядке, определенном ГПК РФ и положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым Третьим лицом.

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе и в рамках исполнительного производства по взысканию с ответчиков суммы долга, установленной решением Промышленного районного суда 10.09.2008.

Поскольку Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право (требование) по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющем лицензии на осуществление банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, то уступка прав требований по кредитному договору от N от ДД.ММ.ГГГГ лицам, не имеющим право на осуществление банковской деятельности, без согласия заемщиков противоречит закону и нарушает права потребителей.

В связи с чем, районный суд правильно пришел к мнению об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 17.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка