Постановление от 19 июня 2013 года №3-75/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 3-75/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 3-75/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания п. Красная Заря 19 июня 2012 г. И.о. мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области Лазарева Л.В., с участием законного представителя юридического лица Чернышова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, зарегистрирована <АДРЕС> по <АДРЕС> области <ДАТА2>, учетный номер <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> не представила в государственный орган информацию, представление которой необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности при следующих обстоятельствах.
 
                <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, будучи обязанной на основании аб. 3 п. 9 ст. 8 Федерального закона от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях, а также на основании Положения об Управлении Министерства юстиции РФ по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 21.05.2009 г. № 147, согласно которому регистрация и контроль за деятельностью некоммерческих организаций, в том числе религиозных объединений, входит в компетенцию Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области, обязана ежегодно информировать орган, принявший решение о ее государственной регистрации, о продолжении своей деятельности, однако своевременно (до <ДАТА>.2013 г.) в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области не было представлено информации о продолжении деятельности в 2013 г., а также не представлены документы, содержащие отчет о деятельности религиозной организации (по форме № ОР 0001) за 2012 г. в срок до <ДАТА>.2013 г.
 
    В судебном заседании законный представитель <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> Чернышов И.И. вину организации в совершении религиозной организацией правонарушения признал.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нахожу вину <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> доказанной и подтвержденной следующими доказательствами: протоколом № 000285713 об административном правонарушении от 31.05.2013 г., в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется; выпиской из ЕГРЮЛ.
 
                В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.        
 
                Доказательств невозможности своевременного направления информации в  Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области в судебном заседании не установлено.
 
          При указанных обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Орловской области <АДРЕС> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган информации, представление которой необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
 
                При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также принимая во внимание отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и отсутствие имущественного ущерба и полагает возможным назначить религиозной организации наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Орловской области <АДРЕС> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Копию постановления направить в религиозную организацию, в Управление Министерства юстиции РФ по Орловской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ в течение десяти суток со дня его получения.
 
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                            Л.В. Лазарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать