Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 3-7517/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2021 года Дело N 3-7517/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
судьи-председательствующего Меньшова С.В.,
судей: Киселева Г.В., Шетогубовой О.П.,
при секретаре судебного заседания Сосниной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Индивидуального предпринимателя Козлова О.И на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 мая 2021 года
по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова О.И к Мильченко А.П о взыскании суммы невозвращенного долга, процентов, неустойки,
заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,
установила:
02 апреля 2021 года истец ИП Козлов О.И. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что 25 декабря 2013 года между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Мильченко А.П. заключен кредитный договор N 10-087238, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить Мильченко А.П. кредит в сумме 436 032 рубля на срок до 25 декабря 2018 года, из расчёта 29% годовых, а Мильченко А.П. обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. В период с 27 февраля 2015 года по 31 декабря 2020 года Мильченко А.П. не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в соответствии с кредитным договором должна быть уплачена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 31 декабря 2020 года, задолженность составила 507 668 рублей 03 копейки и включала в себя сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26 февраля 2015 года, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых на 26 февраля 2015 года, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 27 февраля 2015 года по 31 декабря 2020 года, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 февраля 2015 года по 31 декабря 2020 года. 25 февраля 2015 года между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Т-Проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-250215-ТП. 25 октября 2019 года между ООО "Т-Проект" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. 20 января 2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования N КО-2001-10. На основании указанных договоров уступки к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Мильченко А.П. по указанному кредитному договору, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. На основании графика платежей, сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору N 10-087238 от 25 декабря 2013 года, по которому не истёк трёхлетних срок исковой давности, составляет 110 739 рублей 12 копеек, сумма процентов по задолженности, возникшей с 02 апреля 2018 года по 01 апреля 2021 года 96343 рубля 03 копейки, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 02 апреля 2018 года по 01 апреля 2021 года 606 850 рублей 38 копеек. ИП Козлов О.И. самостоятельно снизил сумму неустойки до 110000 рублей. Истец просил суд взыскать с Мильченко А.П. в пользу ИП Козлова О.И.: 398 532 рубля 86 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26 февраля 2015 года, 29135 рублей 17 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию на 26 февраля 2015 года, 70 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 27 февраля 2015 года по 31 декабря 2020 года, 10 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 февраля 2015 года по 31 декабря 2020 года, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга в сумме 398 532 рублей 86 копеек за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 398 532 рублей 86 копеек за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности (л.д.3-7).
18 мая 2021 года истец ИП Козлов О.И. уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с Мильченко А.П. в пользу ИП Козлова О.И.: 110739 рублей 12 копеек - сумма невозвращенного основного долга, 96343 рубля 03 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых долга за период с 02 апреля 2018 года по 01 апреля 2021 года, 110 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 02 апреля 2018 года по 01 апреля 2021 года, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 110 739 рублей 12 копеек за период с 02 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 110 739 рублей 12 копеек за период с 02 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности (л.д.62-69).
Обжалуемым решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 мая 2021 года исковые требования ИП Козлова О.И. к Мильченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Мильченко А.П. в пользу ИП Козлова О.И. взысканы: задолженность по кредитному договору N 10-087238 от 25 декабря 2013 года за период с 25 апреля 2018 года по 25 декабря 2018 года в размере 124 681 рубль 52 копейки, из которых: основной долг в размере 110 739 рублей 12 копеек, проценты в размере 13 942 рубля 40 копеек. С Мильченко А.П. в доход бюджета Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края взыскана государственная пошлина в размере 3 693 рубля 63 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Козлова О.И. к Мильченко А.П. о взыскании задолженности в размере 192 400 рублей 63 копейки, процентов по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 110 739 рублей 12 копеек за период с 02 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 110 739 рублей 12 копеек за период с 02 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности отказано (л.д.78-84).
В поданной 21 июня 2021 года апелляционной жалобе истец ИП Козлов О.И. просит решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 мая 2021 года изменить, заявленные исковые требования истца удовлетворить в полном объёме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что обжалуемое решение суда является незаконным и необоснованным. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, нарушены нормы материального и процессуального права, судом необоснованно не приняты к оценке доводы истца (л.д.86-88).
Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Исследовав материалы гражданского дела N 2-536/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.
Судом первой инстанции установлено что 25 декабря 2013 года между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Мильченко А.П. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N 10-087238 по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 436 032 рубля на срок до 25 декабря 2018 года, из расчета 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Банк свои обязательства выполнил. Заёмщиком условия кредитного договора по своевременному и в полном объёме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 25 февраля 2015 года между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Т-Проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-250215-ТП, по условиям которого банк уступил права требования по кредитным договорам должников, составленным по форме Приложения N 2 к договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, включая права требования перечисленные в п.п.2.2.1-2.2.3 п.2.2 Договора на дату уступки: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав включительно; уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии) К цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора от 25 декабря 2013 года. Расчёт задолженности произведён банком при передаче прав требования. Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования N РСБ-250215-ТП от 25 февраля 2015 года, реестр содержит описание объёма прав требования по кредитному договору на дату уступки, размер основного долга, процентов за пользование займом, штрафов (неустоек, пени), общей суммы задолженности должников на дату уступки, стоимости уступаемых прав требования по каждому договору займа. Реестр должников приведён в Приложении N 2 к договору уступки прав требования от 25 февраля 2015 года. Согласно Реестру должников, объём прав требования по спорному договору на дату первой уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору в соответствии N РСБ-250215-ИТ от 25 февраля 2015 года составляет 427 668 рублей 03 копейки, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 398 532 рубля 86 копеек, проценты начисленные, но неуплаченные заёмщиком на дату сделки 25 февраля 2015 года - 29 135 рублей 17 копеек. 25 октября 2019 между ООО "Т-Проект" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А., заключен договор уступки прав требования. 20 января 2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования N КО-2001-10. Согласно данному договору N КО-2001-10, цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении N 1 к договору.
С учётом приведённых обстоятельств суд первой инстанции установлено наличие обязательств у ответчика по кредитному договору N 10-087238 от 25 декабря 2013 года перед ИП Козловым О.И. в размере задолженности по договору уступки прав требования N КО-2001-10 от 20 января 2021 года: 398 532 рубля 86 копеек - основной долг на дату первоначальной уступки, 29 135 рублей 17 копеек - проценты по кредиту на дату первоначальной уступки права требования. Так как кредитный договор заключен на срок с 25 декабря 2013 года по 25 декабря 2018 года, срок исковой давности не пропущен со 02 апреля 2018 по 25 декабря 2018. Задолженность следует исчислять с даты очередного платежа по графику - с 25 апреля 2018 года. Платежи производились включительно по 21 октября 2015 года. ЗАО КБ "Русский Славянский банк" штрафные санкции, иные платежи по указанному кредитному договору не начислялись, соответственно не были переданы ООО "Т-Проект" по договору уступки прав (требований) первоначально 25 февраля 2015 года, и в последующем ИП Инюшкину К.А. и ИП Козлову О.И.
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).
С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.
По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы истца ИП Козлова О.И. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-536/2021 по исковому заявлению ИП Козлова О.И. к Мильченко А.П. о взыскании суммы невозвращённого долга, процентов, неустойки оставить без изменения. апелляционную жалобу истца ИП Козлова О.И. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья-председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка