Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 3-7511/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2021 года Дело N 3-7511/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шурловой Л.А.,

судей: Турлаева В.Н., Шетогубовой О.П.

с участием секретаря Сосниной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика УПФ РФ по г. Невинномысску в лице Гриднева В.В. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08 апреля 2021 года по делу по иску Мазий Е.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А,

УСТАНОВИЛА

Мазий Е.В. обратилась в суд указав, что 10.11.2020г. решением N 728612/20 от 20.11.2020г. отказано в назначении досрочной пенсии на основании п. 19 ч.1 ст.30 Закона РФ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Истица не согласна с решением ответчика, фактически в период с 20.08.1990 по 21.07.1993 работала в качестве учителя начальных классов в средней школе N 15 г.Актау Аангистауской области Республики Казахстан, и период ее педагогической работы включался в соответствии со ст.37 Закона Республики Казахстан от 17.06.1991 N 675-ХН "О пенсионном обеспечении граждан в Республике Казахстан". Факт включения в специальный (педагогический) стаж указанного периода - с 01.01.1991 по 21.07.1993 подтверждается представленными ею справками, выданными КГУ "СОШ N 15 им.И.Жанболатовой". В соответствии с п.1.1 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, в список учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, включаются школы всех наименований. При этом, в период с 01.01.1991 по 06.09.1991 действовало Постановление Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397, которым утвержден перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, в разделе 1 которого указаны учителя и другие работники просвещения, а в п.1 "Учебные заведения и детские учреждения" указаны "начальные, семилетние, восьмилетние и средние школы, независимо от их наименования", а в период с 06.09.1991г. по 21.07.1993г. действовало Постановление СовМина РСФРС от 06.09.1991г. N 463, которым утвержден список профессий, должностей и работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, и в этом списке указаны школы всех типов и наименований.

Следовательно, по мнению истицы, период ее работы с 01.01.1991 по 21.07.1993, составляющий 02 года 06 месяцев, 01 день, должен быть включен в педагогический стаж.

Кроме того, в период с 01.12.1999 по 31.12.1999 она замещала учителя русского языка и литературы в МОУ "Дегтяревская средняя школа". В соответствии с приказом N 62 "О замене", она отработала 14 часов как учитель. В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, периоды, выполнявшиеся до 01.09.2000 работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условий Исполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки). Отсутствие в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствует кода льготной профессии нарушает ее права, вести бухгалтерский учет и подавать сведения о стаже работника является обязанностью работодателя, по ст.28 Закона РФ от 28.12.2013 именно работодатели несут ответственность за достоверность сведений, передаваемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, и соответственно ее право на пенсионное обеспечение не должно зависеть от ненадлежащим образом исполненной обязанности работодателя. Следовательно, по мнению истицы, период ее работы с 01.12.1999 по 31.12.1999 по замещению должности учителя русского языка и литературы в МОУ "Дегтяревская средняя школа" также должен быть включен в ее педагогический стаж.

Кроме того, в период с 27.12.2010 по 31.12.2010 она работала в должности учителя начальных классов в МБОУ СОШ N 8 г.Невинномысска, и данный факт подтверждается выданной учреждением справкой. За указанный период отпуск без сохранении заработной платы ей не предоставлялся. За указанный период времени отсутствуют сведения о начисленной заработной плате по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, является обязанностью работодателя.

Как указывает истица, она работала в МБОУ СОШ N 8 г.Невинномысска в должности учителя начальных классов, и в периоды 10.05.2016, 25.04.2017, 17.04.2018, 07.05.2019, 28.04.2020, и в указанные дни ей не предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы, месячная нагрузка в указанные месяцы составляла одну ставку, заработная плата выплачена в полном объеме. И поскольку в указанные месяцы она выполняла норму рабочего времени, указанные периоды также подлежат включению в ее педагогический стаж, страховая пенсия ей должна будет назначена именно с даты обращения- 10.11.2020.

Истица просила суд: признать незаконным решение ответчика N 728612/20 от 20.11.2020 об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч.1 ст.30 Закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в участи не включения периодов трудовой деятельности:

с 01.01.1991 по 21.07.1993 - в должности учителя начальных классов в средней школе N 15 г.Актау Мангистауской области Республики Казахстан;

с 01.12.1999 по 31.12.1999 - в должности учителя начальных классов (замещение работника в качестве учителя русского языка и литературы) в МКОУ "СОШ N 23" х.Усть-Невинский Кочубеевского района СК;

с 27.12.2010г. по 31.12.2010 - в должности учителя начальных классов в МБОУ СОШ N 8 г.Невинномысска;

10.05.2016, 25.04.2017, 17.04.201, 07.05.2019, 28.04.2020 - в должности учителя начальных классов в МБОУ СОШ N 8 г.Невинномысска;

возложить на ответчика обязанность включить указанные периоды трудовой деятельности в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения, то есть с 10.11.2020, и взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда постановлено при участии истца Мазий Е.В., представителя ответчика -Васиной Н.А.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08.04.2021 исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: признать решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) N 728612/20 от 20.11.2020 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Мазий Е.В. - незаконным в части; возложить на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) обязанность включить Мазий Е.В. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.19 4.1 ст.30 Закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях":

- период работы с 01.01.1991 по 21.07.1993 в должности учителя начальных классов в средней школе N 15 г.Актау Мангистауской области Республики Казахстан;

- период работы с 27.12.2010 по 31.12.2010 - в должности учителя начальных классов в МБОУ СОШ N 8 г.Невинномысска.

В удовлетворении исковых требований Мазий Е.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) в части включения в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы: с 01.12.1999 по 31.12.1999 - в должности учителя начальных классов (замещение работника в качестве учителя русского языка и литературы) в МКОУ СОШ N 23 х.Усть-Невинский Кочубеевского района СК; 10.05.2016, 25.04.2017, 17.04.2018, 07.05.2019, 28.04.2020, а также о возложении обязанности назначить пенсию по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты обращения за пенсией, то есть с 10.11.2020 - отказано судом.

Взысканы с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) в пользу Мазий Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

В апелляционной жалобе УПФ РФ по г. Невинномысску в лице Гриднева В.В. просит об отмене решения как незаконного, указывает, что в целях проверки представленных истцом сведений, справок о периоде работы истицы с 01.01.1991 по 21.07.1993 был направлены запрос в Республику Казахстан, однако ответ на запрос не поступил, что и послужило основанием для отказа.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Мазий Е.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено: м) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона N 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Вопросы пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ) регулируется "Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от 13.03.1992 г., подписанным, в том числе, Российской Федерацией и Республикой Казахстана.

Согласно ст. ст. 1 и 6 Соглашения от 13.03.1992 г. пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, т.е. до 13.03.1992 г.

В соответствии с п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 г. N 99р, для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29.01.2003 г. N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 01.01.2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.11.2020 Мазий Е.В. обратилась в ГУ УПФР по г.Невинномысску (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсией по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Закона РФ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" (л.д.65-67, 68-69).

Решением ГУ УПФР по г.Невинномысску (межрайонное) N 728612/20 от 20.11.2020 в назначении такой пенсии ей отказано по основанию отсутствия специального трудового стажа продолжительностью 25 лет.

Дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования -1999 (л.д.117)

Суд, удовлетворяя исковые требования в части, исследовав представленные доказательства, выплатное дело, пришел к обоснованному выводу о включении в педагогический стаж периодов работы:

с 01.01.1991 по 21.07.1993 в должности учителя начальных классов в средней школе N 15 г.Актау Мангистауской области Республики Казахстан в соответствии со ст. 10 Соглашения от 13.03.1992г., не представлено доказательств необоснованности сведений о производимых отчислениях в пенсионный орган Республики Казахстан, спорный период работы имел место до отмены института досрочных пенсий педагогическим работникам в Республике Казахстан с 01.01.1998г.,

с 27.12.2010 по 31.12.2010 в должности учителя начальных классов в МБОУ СОШ N 8 г.Невинномысска, согласно сведениям трудовой книжки истца, а также справки от 31.10.2018 (л.д.105), Мазий Е.В., работая в указанном учреждении образования, в спорный период, а именно с момента приема на работу 27.12.2010г., работала в должности учителя начальных классов, отвлечений от работы не имела, в соответствии со ст.28 Закона РФ от 28.12.2013 именно работодатели несут ответственность за достоверность сведений, передаваемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, и соответственно ее право на пенсионное обеспечение не должно зависеть от ненадлежащим образом исполненной обязанности работодателя и период работы Мазий Е.В. с 27.12.2010 по 31.12.2010 в должности учителя начальных классов МБОУ СОШ N 8 г.Невинномысска также должен быть включен в ее педагогический стаж.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагая доводы апелляционной жалобы пенсионного органа необоснованными.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки ET-I N 6904109 на имя Мазий Е.В. (л.д.34), следует, что истица осуществляла трудовую деятельность в спорный период с 20.08.1990 по 21.07.1993 в качестве учителя начальных классов в средней школе N 15 г.Актау Мангистауской области Республики Казахстан, подтверждается справками от 25.08.2018 (л.д.16), от 19.12.2018 (л.д.18). Из справки, представленной 06.04.2021 средней школой N 15 г.Актау Мангистауской области Республики Казахстан (л.д.157) следует, что в период с 20.08.1990 по 21.07.1993 Мазий Е.В. работала и получала в указанном учреждении заработную плату.

Суд обоснованно указал, что трудовая деятельность истца в спорный период осуществлялась на территории Республики Казахстан, подлежат применению положения Соглашения от 13.03.1992г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения". В силу ч.2 ст.6 Соглашения от 13.03.1992г. для установления права на пенсию, в том числе пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 08.12.1991г. "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991г. N 2014-1, Союз ССР прекратил свое существование 12 декабря 1991 г., то из буквального толкования ч.2 ст.6 Соглашения от 13.03.1992г. следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12.12.1991г., а после распада этих государств - до 13.03.1992г.

Никаких изменений, дополнений, касающихся возможности учета трудового стажа, приобретенного на территории любого из государств-участников этого Соглашения, за иной период, в данное Соглашение не вносилось.

В соответствии со ст. 10 Соглашения от 13.03.1992г. компетентные учреждения (органы) государств - участников Содружества берут на себя обязательства доказательств необоснованности сведений о производимых отчислениях в пенсионный орган Республики Казахстан, таковых не представлено, спорный период работы имел место до отмены института досрочных пенсий педагогическим работникам в Республике Казахстан с 01.01.1998г.

Ссылки пенсионного органа на обстоятельства неполучения ответа из Республики Казахстан по вопросу спорного периода работы, поэтому, по мнению апеллянта, представленные истицей справки работодателя не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств требований иска, не влияют на выводы суда, сами по себе не влекут отказ в иске.

Представленные суду доказательства оценены по правилам ст.67 ГПК РФ. Справки, выданные работодателем по спорному периоду работы истицы с 20.08.1990 по 21.07.1993 в качестве учителя начальных классов в средней школе N 15 г.Актау Мангистауской области Республики Казахстан, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, правильно оценены судом в качестве письменных доказательств по делу с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно приняты в качестве допустимых и относимых доказательств по делу.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки ET-I N 6904109 на имя Мазий Е.В. (л.д.34), следует, что с 27.12.2010 по 31.12.2010 в должности учителя начальных классов в МБОУ СОШ N 8 г.Невинномысска.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать