Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 3-7477/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Меньшова С.В.,

судей: Киселева Г.В., Дробиной М.Л.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, поданной руководителем Ковалевым А.С на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 24 марта 2021 года

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 к Территориальному управлению "Росимущества" в Ставропольском крае о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

03 февраля 2021 года истец ПАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 в лице представителя на основании доверенности Яцейко Е.А. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что 21 ноября 2016 года ПАО "Сбербанк России" на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Коневецким О.В., выдана международная кредитная карта N 0528-Р-7207603500 с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 120000 рублей на срок до востребования, под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту N 0528-Р-7207603500 с кредитным лимитом в сумме 120 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на 14 января 2021 года, задолженность заемщика по кредитной карте составляет 82784 рубля 41 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 59 290 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 23494 рубля 41 копейка. 14 декабря 2020 установлено, что "" года заемщик Коневецкий О.В. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Коневецкого О.В. не открывалось. Согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом могут быть признаны денежные средства, хранящиеся на счетах умершего заемщика: денежные средства в размере 10,70 USD, хранящиеся на счете N"", открытом в отделении Банка N 5230/16 (Курс USD на 15 декабря 2020 года - 72 рубля 9272 копеек - установлен Центральным Банком Российской Федерации), денежные средства в размере 13400 рублей 21 копейка, хранящиеся на счете N"", открытом в отделении Банка N 5230/160, денежные средства в размере 5 рублей, хранящиеся на счете N"", открытом в отделении Банка N 5230/160. Истец просил суд признать имущество должника Коневецкого О.В., умершего "" года выморочным имуществом. Взыскать с ТУ Росимущества в Ставропольском крае в пользу ПАО "Сбербанк России": задолженность по кредитной карте N 0528-Р-7207603500 в размере 82784 рубля 41 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 59 290 рублей и задолженности по просроченным процентам в сумме 23494 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2683 рубля 53 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (л.д.3-7).

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24 марта 2021 года исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника Коневецкого О.В., ТУ Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворено частично. Имущество должника Коневецкого О.В., умершего "" года признано выморочным имуществом. С ТУ Росимущества в Ставропольском крае в пользу ПАО "Сбербанк России" взысканы: задолженность по кредитной карте N 0528-Р-7207603500 в пределах стоимости перешедшего имущества в сумме 14185 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 567 рублей. В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника Коневецкого О.В., ТУ Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитной карте N 0528-Р-7207603500 в сумме 68598 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 116 рублей 53 копейки отказано (том 2 л.д.6-11).

В поданной 21 апреля 2021 года апелляционной жалобе ответчик ТУ Росимущества в Ставропольском крае в лице руководителя Ковалева А.С. просит решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24 марта 2021 года отменить, указав, что обжалуемое решение суда является незаконным и необоснованным. Выводы суда не основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрение дела, установлены судом неправильно. До получения компетентным органом свидетельства о праве государство на наследство, такой орган не может быть признан правопреемником. До получения компетентным органом свидетельства о праве государства на наследство, такой орган не может быть признан правопреемником. Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к лицам, принявшим наследство, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Истцом не доказан размер наследственной массы, не определен ее состав и стоимость. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего Коневецкого О.В. Российской Федерацией не получено, и только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни (том 2 л.д.14-18).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела N 2-1670/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ПАО "Сбербанк России" на основании доверенности Голубова Р.А., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, что 21 ноября 2016 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Коневецким О.В., выдана международная кредитная карта N 0528-Р-7207603500 с кредитным лимитом (овердрафтом) 120000 рублей на срок до востребования, под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту N 0528-Р-7207603500 с кредитным лимитом 120 000 рублей. Ответчик в установленные сроки возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом не произвёл. "" заёмщик Коневецкий О.В. умер. Согласно сведениям Нотариальной палаты Ставропольского края, по данным реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу Коневецкого О.В., "" года рождения, умершего "", нотариусами края не открывалось. Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым на имя заемщика на дату его смерти "", имеются денежные средства, хранящиеся на счетах умершего заёмщика: денежные средства в размере 10,70 USD, хранящиеся на счёте N"", открытом в отделении банка N 5230/16 (Курс USD на 15 декабря 2020 года - 72,9272 рубля - установлен Центральным Банком Российской Федерации); денежные средства в размере 13 400 рублей 21 копейка, хранящиеся на счёте N"", открытом в отделении банка N 5230/160, денежные средства в размере 5 рублей, хранящиеся на счёте N"", открытом в отделении Банка N 5230/160. Согласно сведениям Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю от 25 февраля 2021 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Коневецкого О.В. на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации. Как следует из ответа ГУ МВД России по СК от 26 февраля 2021, согласно сведениям Федеральных информационных учётов ГИБДД МВД России на 25 февраля 2021 года, за Коневецким О.В. автомототранспортные средства не регистрировались и с регистрационного учёта не снимались.

С учётом приведённых обстоятельств и норм права суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что сведений о фактическом принятии наследства сторонами не представлено, срок принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ истёк, соответственно денежные средства, хранящиеся на счетах умершего заёмщика Коневецкого О.В. являются выморочным имуществом, которое в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, которое должно отвечать по долгам Коневецкого О.В. перед ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд первой инстанции правомерно посчитал, что исковые требований подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 14185 рублей 53 копейки.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика Территориального управления "Росимущества" в Ставропольском крае направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-1670/2021 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Территориальному управлению "Росимущества" в Ставропольском крае о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Территориального управления "Росимущества" в Ставропольском крае без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка