Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 3-7473/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Меньшова С.В.,

судей: Киселева Г.В., Дробиной М.Л.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Ставропольский", поданной генеральным директором Братишко В.В на заочное решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2021 года

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Ставропольский" к Каратову Г.Н о взыскании убытков, судебных расходов,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

04 февраля 2021 года истец ООО "Агрокомплекс Ставропольский" в лице генерального директора Братишко В.В. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что имеет в аренде земельный участок с кадастровым номером "" из земель сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции, в который входят поля N 66 и N 67, площадью 78 га. В нарушение правил содержания сельскохозяйственных животных и его выпаса, Каратов Г.Н. незаконно безнадзорно выпасал принадлежащих ему овец на посевах озимой пшеницы 13 апреля 2020 года, 08 июня 2020 года. 28 июня 2020 года Каратов Г.Н. незаконно и безнадзорно выпасал принадлежащих ему овец на посевах озимой пшеницы, совершив потраву и вытаптывание пшеницы на площади 3,72 га, произвёл уничтожение урожая, чем причинил реальный ущерб ООО "Агрокомплекс Ставропольский" на сумму 78400 рублей 60 копеек. Упущенная выгода составила 98944 рубля 56 копеек. ООО "Агрокомплекс Ставропольский" ежегодно утверждается структура в посевных площадей - соотношение участков, занятых под посевами сельскохозяйственных культур и чистых паров, что позволяет максимально эффективно использовать земельные ресурсы. ООО "Агрокомплекс Ставропольский" в связи с потравой понесло реальные расходы, что образует реальный ущерб. При расчёте упущенной выгоды, ООО "Агрокомплекс Ставропольский" учитываются предпринятые для её получения меры и сделанные с этой целью приготовления: размер упущенной выгоды ООО "Агрокомплекс Ставропольский" рассчитан исходя из стоимости реализованной озимой пшеницы в 2020 году (18 600 рублей за 1 тонну озимой пшеницы), с учётом фактической урожайности озимой пшеницы в 2020 году (14,3 центнеров с гектара, стоимостью 1860 рублей за центнер). Размер упущенной выгоды составляет 98944 рубля 56 копеек. Истец просил суд взыскать с Каратова Г.Н. убытки: в виде реального ущерба в размере 78400 рублей 60 копеек, упущенной выгоды в сумме 98944 рубля 56 копеек, судебные расходы в размере 4842 рубля (л.д.4-11).

Обжалуемым заочным решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2021 года исковые требования ООО "Агрокомплекс Ставропольский" к Каратову Г.Н. удовлетворены частично. С Каратова Г.Н., "" года рождения в пользу ООО "Агрокомплекс Ставропольский" взысканы: убытки в размере 98598 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3158 рублей. В удовлетворении требований ООО "Агрокомплекс Ставропольский" о взыскании реального ущерба в сумме 78400 рублей, упущенной выгоды и государственной пошлины в оставшейся части отказано (том 2 л.д.249-255).

16 июня 2021 года от истца ООО "Агрокомплекс Ставропольский" в лице генерального директора Братишко В.В. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (том 3 л.д.6), совершено процессуальное действие - подана апелляционная жалоба (том 3 л.д.10-13).

В поданной 16 июня 2021 года апелляционной жалобе истец ООО "Агрокомплекс Ставропольский" в лице генерального директора Братишко В.В. просит заочное решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2021 года отменить, заявленные истцом исковые требования удовлетворить в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что обжалуемое решение суда является незаконным и необоснованным. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, нарушены нормы материального и процессуального права, судом необоснованно не приняты к оценке доводы истца. Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства дела ответчик не представил, контррасчет размера убытков не представил, в судебные заседания не являлся (том 3 л.д.10-13).

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2021 года истцу ООО "Агрокомплекс Ставропольский" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2021 года (том 3 л.д.41-42).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела N 2-231/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Как следует из содержания искового заявления, истец ООО "Агрокомплекс Ставропольский" просил суд взыскать с Каратова Г.Н. убытки в виде реального ущерба в размере 78 400 рублей 60 копеек, упущенной выгоды в сумме 98 944 рубля 56 копеек.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абз.1 п.2).

Применительно к приведённым положениям закона лицо, обратившееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать обстоятельства, связанные с фактом возникновения убытков, их размером, противоправностью действий (бездействия) ответчика и причинно-следственную связь между его действиями (бездействием) и возникшими убытками.

Согласно положений абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями абз.1 ст.137 ГК РФ предусмотрено, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик Каратов Г.Н. в соответствии с положениями ст.210 ГК РФ несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из положений ст.2.4 Закона Российской Федерации "О ветеринарии" 14мая1993года N 4979-1 следует, что ветеринарные правила содержания животных устанавливают требования к условиям содержания животных (за исключением диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, в том числе животных, относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации), а также требования к осуществлению мероприятий по карантинированию животных, обязательным профилактическим мероприятиям и диагностическим исследованиям животных. Ветеринарные правила содержания животных утверждаются применительно к отдельным видам животных и целям их содержания.

Ветеринарными правилами содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утверждённых приказом Минсельхоза России от 21 октября 2020 года N 622 предусмотрено, что при наличии выгульных площадок они должны располагаться у продольных стен здания для содержания КРС или на отдельной площадке (п.13). В животноводческих помещениях между секциями должны располагаться продольные и поперечные проходы (кормовые, навозные, эвакуационные и служебные). Размещение секций должно обеспечивать заполнение их животными и эвакуацию из них без использования других секций. При осуществлении выгульного содержания КРС каждая секция должна быть обеспечена выходом для прохода (прогона) животных на выгул (п.16). При беспривязном содержании КРС в Хозяйствах животные содержатся раздельно по половозрастным группам в животноводческих помещениях либо на выгульных площадках (п.19).

Положениями Закона Ставропольского края "Об упорядочении выпаса и прогона сельскохозяйственных животных и птицы на территории ставропольского края" от 07августа2002года N 36-кз предусмотрено, что выпас и прогон сельскохозяйственных животных и птицы на территории Ставропольского края осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Ставропольского края, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (абз.1 ст.1). Выпас сельскохозяйственных животных и птицы осуществляется на огороженных пастбищах либо на неогороженных пастбищах на привязи или под надзором собственников сельскохозяйственных животных и птицы либо лиц, ими уполномоченных, с обязательным соблюдением предельных норм нагрузки на пастбища (абз.2 ст.1). Использование на территории Ставропольского края земельных участков для выпаса и прогона сельскохозяйственных животных и птицы без правоустанавливающих документов на землю либо без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.4).

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о возникновении убытков, их размере, противоправности действий (бездействия) ответчика и причинно-следственную связь между его действиями (бездействием) и возникшими убытками: постановление ОМВД России по Грачевскому району Ставропольского края 09 августа 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлено, что 28 июня 2020 года Каратов Г.Н., в нарушение правил содержания сельскохозяйственных животных и его выпаса, незаконно безнадзорно выпасал принадлежащих ему овец на посевах озимой пшеницы на голе, используемом ООО "Агрокомплекс Ставропольский". Ранее, 13 апреля и 08 июня 2020 года Каратов Г.Н. также незаконно и безнадзорно выпасал принадлежащих ему овец на посевах озимой пшеницы на земельном участке с кадастровым номером "" из земель сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции, находящемся у ООО "Агрокомплекс Ставропольский" на праве аренды, в который входят поля N 66 и N 67 площадью 78 га., документы по аренде земель, страховые взносы (платежное поручение об уплате от 12 сентября 2019 года N. N 28867), заработной плате по факту выполнения работ по полю площадью 78 га.: учетные листы тракториста-машиниста, путевые листы трактора, подписаны трактористами и бригадиром (управляющим производственным участком), который является руководителем подразделения, что соответствует приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 16 мая 2003 года N 750 "Об утверждении специализированных форм первичной учетной документации" за 2019-2020 годы, оплате налога на земли сельхозназначения (платежное поручение от 17 октября 202 года N 40403, общепроизводственные расходы, включающие расходы на организацию производства и управления отдельными отраслями производства и подразделениями, и производственные затраты, которые нельзя непосредственно отнести на конкретную культуру или вид продукции (карточка счёта), общехозяйственные расходы, связанные с организацией и управлением предприятия (карточку счета), семена и посадочный материал - 22 октября 2019 года проведены работы по севу озимой пшеницы и соответственно сопутствующие виды работ по погрузке и подвозу семян озимой пшеницы сорт "Таня" РС-3 20 976 кг. (акт N 149 от 22 октября 2019 года, акт N 150 от 23 октября 2019 года, на общий расход дизельного топлива в натуральном выражении на 78 га. составил 3 152,4 л. (четные листы тракториста-машиниста), договор поставки нефтепродуктов N 4-АКС/0760819/0107, счет-фактура N 0000922/24 от 11 октября 2019 года), удобрения за производственный цикл выращивания озимой пшеницы: аммофос, титул Дую, эсперо, КС (договор поставки N 69/2/16 от 12 апреля 2016 года, счет-фактура N 2220 от 10 июня 2019 года, N 5092 от 18 июля 2019 года, акты об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений (акт N 581 от 11 августа 2019 года(, средства защиты растений за производственный цикл выращивания озимой пшеницы: Гумат калия "Суфлер", марка BP 20%, Плуггер, ВДГ, Титул Дуо, ККР (200+200 г/л) (Рос) - 23,4, Эсперо,КС (200+120 г/л): акт N 175 от 04 апреля 2020 года, акт N 176 от 04 апреля 2020 года, акт N 376 от 03 июня 2020 года; услуги машинотракторного парка, услуги по проведению сельхозработ по культивации почвы (счет-фактура N 367/7 от 31 октября 2019 года. Размер упущенной выгоды рассчитан исходя из стоимости реализованной озимой пшеницы в 2020 году (18600

тн. - за 1 тонну озимой пшеницы), а также с учетом фактической урожайности озимой пшеницы в 2020 году (14,3 центнеров с гектара, стоимостью 1 860 рублей за центнер): договор поставки от 22 сентября 2020 года N 1-22/09-АКС на пшеницу урожая 2020 года, заключенный с ООО Торговый Дом "Зерно Заволжья". Урожайность озимой пшеницы в 2020 году - 14,3 центнеров с гектара взята исходя из фактической урожайности озимой пшеницы на поле.

По мнению судебной коллегии судом первой инстанции представлены надлежащие письменные доказательства подтверждающие причинение ответчиком Каратовым Г.Н. убытков ООО "Агрокомплекс Ставропольский" в виде реального ущерба в размере 78 400 рублей 60 копеек, упущенной выгоды в сумме 98 944 рубля 56 копеек.

По изложенным основаниям решение суда подлежит отмене, доводы апелляционной жалобы - удовлетворению, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ООО "Агрокомплекс Ставропольский" к Каратову Г.Н. о взыскании убытков, судебных расходов; взыскать с Каратова Г.Н. в пользу ООО "Агрокомплекс Ставропольский" убытки в размере 177 345 рублей 16 копеек.

С учётом положений ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с Каратова Г.Н. в пользу ООО "Агрокомплекс Ставропольский" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 842 рубля, указав бюджет зачисления указанного налогового дохода - в бюджет Благодарненского городского округа Ставропольского края.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-231/21 по исковому заявлению ООО "Агрокомплекс Ставропольский" к Каратову Г.Н. о взыскании убытков, судебных расходов отменить, апелляционную жалобу истца ООО "Агрокомплекс Ставропольский" удовлетворить.

Вынести по делу новое решение, которым исковые требования ООО "Агрокомплекс Ставропольский" к Каратову Г.Н. о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Каратова Г.Н в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Ставропольский" убытки в размере 177345 (сто семьдесят семь тысяч триста сорок пять) рублей 16 копеек.

Взыскать с Каратова Г.Н в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Ставропольский" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 842 (четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля, указав бюджет зачисления указанного налогового дохода - в бюджет Благодарненского городского округа Ставропольского края.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка