Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 3-7446/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 3-7446/2021
Ставропольский краевой суд в составе судьи Чернышовой Н.И.,
при помощнике судьи Винниковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частным жалобам представителя ООО СХП "Рассвет" - ФИО4 и генерального директора ООО "Моя мечта" - ФИО5
на определение Грачёвского районного суда Ставропольского края от 07 июня 2021 года о взыскании судебных расходов
по исковому заявлению ФИО7 и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Моя Мечта" к Прыдченко Александру ФИО8 о признании постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N недействительной, признании права собственности за ФИО9 отсутствующим, признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и договора аренды,
УСТАНОВИЛА:
ФИО15 подало заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 170000 рублей, в равных долях по 85000 с ФИО16 и ФИО14
Определением Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО10 о взыскании судебных расходов удовлетворено, взыскано с ФИО11 и ФИО12 в пользу ФИО13 понесенные по делу судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 170 000 рублей, в равных долях по 85000 рублей с каждого.
В частных жалобах представитель ФИО18 - ФИО4 и генеральный директора ФИО17 ФИО5 просят определение суда отменить, разрешить вопрос по существу снизив размер судебных расходов, так как размер взысканных судебных расходов чрезмерен.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции посчитал необходимым взыскать понесенные ФИО19 судебные расходы в полном объеме, с чем судебная коллегия соглашается, ввиду следующего.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12 Постановления).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).
Учитывая объем заявленных исковых требований, цену иска, характер спора и достигнутый по итогам рассмотрения дела результат, объем проделанной представителем работы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о разумности понесенных истцом расходов в сумме 170 000 рублей, правомерно взыскав эту сумму с ООО СХП "Рассвет" и ООО "Моя Мечта" в равных долях по 85000 рублей с каждого.
Указанные расходы подтверждены имеющимся в материалах дела договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Грачёвского районного суда Ставропольского края от 07 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья Н.И. Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
