Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 3-7442/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 3-7442/2021
Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Мясников А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бдтаевой Н.П.,
рассмотрев частную жалобу Матвеевского А.В.,
на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 мая 2021 года о принятии мер по обеспечению иска,
по гражданскому делу по иску Горбатенко О.С. к Матвеевскому А.В. о признании сделки недействительной,
установил:
Горбатенко О.С. обратилась в суд с исковым заявлением Матвеевскому А.В. о признании сделки недействительной.
В целях обеспечения иска, истец ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику Матвеевскому А.В. совершать любые действия по распоряжению спорной квартирой, а именно жилое помещение: квартира N 122, площадью 55,9 кв.м., кадастровый номер ... расположенная по адресу: город Ставрополь, улица ...
Обжалуемым определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 мая 2021 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе Матвеевский А.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что заявление об обеспечении иска подано в суд 28.04.2021, однако определение об обеспечении иска вынесено 14.05.2021, что противоречит ст. 141 ГПК РФ, которая гласит, что ходатайство об обеспечении иска рассматривается в день его поступления.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством. Оно направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.
Довод частной жалобы о том, что судья должен был вынести определение о принятии обеспечительных мер не позднее следующего дня, не могут быть приняты во внимание, поскольку исковое заявление было принято к производству суда 14.05.2021, а ранее принятия искового заявления к производству суд соответственно не мог вынести определение о принятии обеспечительных мер.
Кроме того, обжалуемым определением ни коим образом не затрагиваются права ответчика, а затрагиваются права истца, но истцом определение о принятии обеспечительных мер не обжаловано.
Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права, оснований для отмены определения жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
