Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 3-7441/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 августа 2021 года Дело N 3-7441/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Калоевой З.А.,
судей Медведевой Д.С., Дробиной М.Л.,
при секретаре Костине Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "Югснабсервис" Хализова А.А.
на определение Кировского районного суда Ставропольского края от 01 июня 2021 года об оставлении без рассмотрения иска ООО "Югснабсервис" к Бугайцову Н.Н. о взыскании стоимости приобретенного транспортного средства,
заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,
установила:
Истец обратился в суд с иском к Бугайцову Н.Н., в котором указал, что 09.08.2017 года между ООО "Югснабсервис" и Бугайцовым Н.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства, автомашины модели АУДИ Q5 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)...... Просил взыскать с ответчика 982 350 рублей в счет стоимости приобретенного транспортного средства.
Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 01 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО "Югснабсервис" к Бугайцову Н.Н. о взыскании 982 350 рублей в счет стоимости приобретенного транспортного средства оставлено без рассмотрения в связи с наличием в производстве арбитражного суда ранее возбужденного дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе конкурсный управляющий ООО "Югснабсервис" Хализов А.А. просит отменить определение Кировского районного суда Ставропольского края от 01 июня 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку исковые требования, находящиеся на рассмотрении в арбитражном суде, имеют иные основания и предмет спора. В арбитражном суде рассматривается спор о признании договора купли-продажи транспортного средства N 4 от 09.08.2017 недействительным с последующим возвратом транспортного средства в конкурсную массу должника. В районный суд подан иск о взыскании дебиторской задолженности по указанному договору купли- продажи.
Информация о рассмотрении частной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети Интернет (http://kraevoy.stv.sudrf.ru).
Лица, участвующие в деле, извещенные о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно, не явились.
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч.7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при установленной явке.
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 ГПК Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1 и 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оставляя без рассмотрения иск ООО "Югснабсервис" к Бугайцову Н.Н. о взыскании стоимости приобретенного транспортного средства автомашины модели АУДИ Q5 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)...., суд первой инстанции исходил из того, что 06 мая 2020 году конкурсным управляющим ООО "Югснабсервис" Хализовым А.А. в Арбитражный суд Ставропольского края подано заявление о признании недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и применения последствий недействительности сделки.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о наличии в производстве Арбитражного суда Ставропольского края или иного суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку в арбитражном суде предметом рассмотрения является недействительность сделки, в районном суде заявлены требования о взыскании стоимости транспортного средства.
При таких обстоятельствах оснований для оставления иска ООО "Югснабсервис" к Бугайцову Н.Н. о взыскании стоимости приобретенного транспортного средства без рассмотрения у суда не имелось.
Руководствуясь ч. 1 ст. 334, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда Ставропольского края от 01 июня 2021 года отменить, частную жалобу- удовлетворить.
Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 06.08.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
