Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 3-7420/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 августа 2021 года Дело N 3-7420/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего Берко А.В.
судей Безгиновой Л.А., Свечниковой Н.Г.
с участием прокурора Дремовой М.Д.
при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ответчика Солнышкиной Светланы Петровны
на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 30 апреля 2021 года
по гражданскому делу по исковому заявлению Солнышкиной Надежды Николаевны к Солнышкиной Светлане Петровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из занимаемого жилого помещения,
заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,
УСТАНОВИЛА:
Солнышкина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Солнышкиной С.П. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Ставропольский край, город Нефтекумск, мкр.2, дом 24, кв.44, и выселении ее из жилого помещения по указанному адресу.
В обоснование исковых требований она указала, что является собственником квартиры указанной квартиры. Данная квартира перешла ей в собственность в порядке наследования после смерти брата. В квартире по устной договоренности около года проживает ее дочь Солнышкина С.П. Сама она проживает по месту регистрации по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, п.Затеречный, ул.Степная,2-Б, где также зарегистрирована и ответчик. Ответчик является наследником 1/6 доли в праве на жилой дом по указанному адресу после смерти отца. Она желает переехать в квартиру N 44 дом N 24 мкр.2, г.Нефтекумска. Проживание в квартире с ответчиком невозможно, ей предлагается переехать жить в жилой дом по месту регистрации в п.Затеречный, ул.Степная, дом 2-Б, однако ответчик в добровольном порядке отказывается освобождать квартиру и переезжать проживать по месту регистрации. Она, как собственник недвижимого имущества, не желает, чтобы ответчик проживал в принадлежащей ей квартире, так как намерена использовать ее в своих нуждах, в связи с чем, просит признать Солнышкину С.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Ставропольский край, г.Нефтекумск, мкр.2, дом 24, кв.44.
Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 30 апреля 2021 года исковые требования Солнышкиной Н.Н. удовлетворены.
Суд признал Солнышкину С.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, город Нефтекумск, мкр.2, дом 24, кв.44 и выселил ее из занимаемого жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край, город Нефтекумск, мкр.2, дом 24, кв.44.
В апелляционной жалобе Солнышкина С.П. просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. С вынесенным решением суда первой инстанции она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, так как судом неверно определены обстоятельства, которые имели значение для правильного разрешения дела по существу, что повлекло за собой вынесение незаконного решения.
Судом не учтено, что она является дочерью истицы, была вселена истицей как член семьи, пользуется жилым помещением по назначению, истицей не представлено доказательств, что она, проживая в квартире, ведет аморальный образ жизни и тем самым нарушает права соседей.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание не явились Солнышкина Н.Н., Солнашкина С.П., о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
От ответчика Солнышкиной С.П. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Солнышкина Н.Н. о причинах неявки суду не сообщили, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Дремовой М.Д., полагавшей решение суда законным и обоснованным, заслушав представителя Солнышкиной Н.Н. по доверенности Никифорук Т.В., просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Солнышкина Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.09.2019 года является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край, г.Нефтекумск, мкр.2, дом 24, кв.44, площадью 29,8 кв.м., с кадастровым номером 26:22:020701:600, дата регистрации права собственности 25.09.2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости.
Ответчик Солнышкина С.П. проживает в указанной квартире с 2020 по устной договоренности с собственником Солнышкиной Н.Н.
Как усматривается из домовой книги для прописки граждан в жилом доме N 2-б по ул.Степная, п.Затеречный Нефтекумского района Ставропольского края, Солнышкина С.П. по данному адресу значится зарегистрированной с 25.12.2012 года, что также подтверждается копией паспорта ответчика.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.04.2021 года, правообладателями жилого дома с кадастровым номером 26:22:031004:20, расположенного по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, п.Затеречный, ул.Степная, д.2б, являются: истец Солнышкина Н.Н., которой принадлежит 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, дата регистрации права 14.10.2020 года, Никифорук О.П., которой принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, дата регистрации права 12.10.2020 года.
Ответчик Солнышкина С.П. также является наследником после смерти отца Солнышкина П.С. в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 26:22:031004:20, расположенного по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, п.Затеречный, ул.Степная,2б.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, а также разъяснениями, изложенными в абзаце 2 подпункта "б" пункта 11, абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Удовлетворяя требования истца Солнышкиной Н.Н., суд первой инстанции исходил из того, что ответчик была вселена в квартиру по устной договоренности для временного проживания, соглашения по вопросу пользования квартирой между сторонами не заключалось, волеизъявление истца, как собственника спорного жилого помещения, на наделение или сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствует.
Солнышкина С.П. имеет регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, п.Затеречный, ул.Степная,2б. После смерти отца Солнышкина П.С. она, в порядке наследования по закону, имеет 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по указанному адресу.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Ответчик членом семьи истицы, не является, соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия отклоняет, т.к. разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.
Заявителем апелляционной жалобы, каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.
В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.
Поскольку правовых оснований, предусмотренных ч.1ст. 330 ГПК РФ для отмены состоявшегося решения суда апелляционная жалоба не содержит, само по себе несогласие с решением суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права, не может являться основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Солнышкиной Светланы Петровны без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
