Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 3-7412/2021

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Мясников А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бдтаевой Н.П.,

рассмотрев частную жалобу представителя истца Каляна Р.А. - Сафаряна Э.Г.

на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 18 декабря 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Каляна Р.А. к ООО "СК АНГАРА" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 29 апреля 2019 год исковые требования Каляна Р.А. удовлетворены частично.

13.12.2019 директор ООО "НИКЕ" Н.А. Резеньков обратился в суд с заявлением о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы в размере 22000 рублей.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 18 декабря 2019 года заявление удовлетворено, суд первой инстанции взыскал с Коляна Р.А. расходы за проведение судебной экспертизы в размере 22000 рублей.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что расходы должны быть взысканы пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление о взыскании расходов за проведение экспертизы с истца Каляна Р.А., суд руководствовался тем, что именно на Каляна Р.А. были возложены данные расходы определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 08.11.2018 (л.д. 102).

Однако, судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что расходы за проведение экспертизы подлежат пропорциональному взысканию с истца Каляна Р.А. в размере 2420 рублей и ответчика ООО "СК АНГАРА" в размере 19580 рублей в пользу ООО "НИКЕ".

При таких данных, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 18 декабря 2019 года отменить.

Заявление директора ООО "НИКЕ" Н.А. Резенькова - удовлетворить.

Взыскать с Каляна Р.А. в пользу ООО "НИКЕ" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 2420 рублей.

Взыскать с ООО "СК АНГАРА" в пользу ООО "НИКЕ" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 19580 рублей.

Частную жалобу удовлетворить частично.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка