Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 3-741/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.06.2013 г. с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К., в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2>, прож: по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Каякентского района РД, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
21.05.2013 г. в судебный участок № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении <Ф.И.О.1> за допущенное административное правонарушение по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу <НОМЕР> от 22.04.13г. <Ф.И.О.1> в нарушение п.2.7 ПДД управляя автомашиной Фольксваген транспортер за госрегзнаками <НОМЕР> рус в районе проспекта <АДРЕС> в 05 час. 05 мин. 22.04.2013г. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> <Ф.И.О.2> с признаками алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был установлен факт опьянения, в связи с чем составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
<Ф.И.О.3> было направлено письмо о вызове в суд. <Ф.И.О.3> в суде показал, что он алкоголь не употребляет, однако из за дня рождения товарища пришлось в тот день пригубить его.
Изучив материалы административного дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, в районе проспекта Мирам водитель <Ф.И.О.3>. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем Фольцваген Транспортер за госрегзнаками <НОМЕР> рус, находясь в состоянии опьянения.
О том, что водитель <Ф.И.О.3> 22 апреля 2013 г. находился в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи при разговоре. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не был составлен в виду согласия водителя с показаниями прибора измерения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат которого был равен 0,158мг/л.
Таким образом, в результате проведенного освидетельствования с применением прибора алкотестер РУ 803 ПРО 100 Комби с заводским номером <НОМЕР> с датой последней проверки прибора 13 05.2010г. у водителя было установлено состояние опьянения и в акте освидетельствованиия на состоятение алкогольного опьянения <НОМЕР> от 22.04.2013г. в графе показания прибора наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе должностным лицом ГИБДД указано « 0,158», в графе Результат освидетельствования» написано « Установлено» , а в графе « С результатами освидетельствования на состояние алккогольного опьянения » самим водителем указано: « Согласен» и подписано
Факт совершения вышеуказанным водителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ,актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.
В частности, из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 22.04.13г. усматривается , что инспектором ДПС ГИБДД <Ф.И.О.2> в связи с наличием достаточных оснований полагать , что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения в присутствии двоих понятых водитель отстранен от управления автомашиной, автомобиль последнего была задержана на основании протокола о задержании.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> вытекает, что в графе « Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» должностным лицом, проведшего освидетельствование указано « Установлено»
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.04.13г. следует, что в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело» водитель дает следующие объяснения «Я випип бутылку пива ехал за рулем другу врач не нужен»
Суд, анализируя и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий, подпадающих под статью 12.8 ч.1 КоАП РФ .
Таким образом, действия <Ф.И.О.1> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола и временное разрешение взамен изъятого водительского удостоверения. В протоколе об административном правонарушении также имеются подписи свидетелей, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ
В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.
В материалах дела имеется водительское удостоверение.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении объяснения у него отобраны. В связи с наличием резкого запаха алкоголя изо рта и резким изменением окраски кожных покровов лица водитель был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован. В последующем, после освидетельствования был составлен протокол с приложенными материалами дела для направления в суд для применения мер административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя. Как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев .
Вод. удост. <НОМЕР>категории «В.С, Д» , выданное <ДАТА8> во исполнение постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД для хранения.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.
Судья Г.К. Алибеков
