Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2021 года Дело N 3-7410/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Шурловой Л.А.,

судей: Турлаева В.Н., Шетогубовой О.П.

с участием секретаря Сосниной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" в лице представителя Зинченко А.В.

на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 мая 2021 года по делу по заявлению СПАО "Ингосстрах", заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Писаревский Е.Л., Козлитин А.П., об изменении решения Финансового уполномоченного N У-21-7270/5010-005 от 04.03.2021, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

СПАО "Ингосстрах" просил суд об изменении решения Финансового уполномоченного N У-21-7270/5010-005 от 04.03.2021 по обращению от 22.01.2021 потребителя услуги Козлитина А.П. о взыскании со СПАО "Ингосстрах" 400 000 руб. неустойки, поскольку содержание оспариваемого решения не соответствует нормативно правовым актам, регулирующим спорные отношения, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу и несоразмерно нарушает интересы СПАО "Ингосстрах". По событиям ДТП от 16.10.2015 СПАО "Ингосстрах" выдало 13.11.2015 на руки представителю потерпевшего направление на независимую техническую экспертизу ТС при прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 31.10.2018 СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 194 800 руб. платежным поручением N 894929: ущерб - 187 300 руб.; оплата услуг независимого эксперта 7 500 руб. На претензию от 12.01.2021 СПАО "Ингосстрах" о выплате неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за период с 03.12.2015 по 31.10.2018 дан отказ от 13.01.2021, так как своевременно было выдано направление на осмотр ТС, на все заявления были даны мотивированные ответы в установленные сроки.

СПАО "Ингосстрах" просил суд изменить решение N У-21-7270/5010-005 от 04.03.2021 года финансового уполномоченного Писаревского Е.Л. по результатам обращения Козлитина А.П., с учетом произведенной выплаты страхового возмещения в части ущерба транспортного средства Opel Zafira, peг. номер X241YA26RUS в размере 194 800 руб.: 1) ущерб - 187 300 руб.; 2) оплата услуг независимого эксперта 7 500 руб. п/п N 894929, применив положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с учетом положений ст. 395 ГК РФ.

Решение суда постановлено при участии представителя заявителя СПАО "Ингосстрах" - Зинченко А.В., представителя заинтересованного лица Козлитина А.П. - Невечеря Д.А.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14.05.2021 заявление удовлетворено частично, суд постановил: принятое финансовым уполномоченным решение N У-21-7270/5010-005 от 04.03.2021 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб. в пользу Козлитин А.П. не подлежит исполнению в части взыскания 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований СПАО "Ингосстрах" отказать.

В апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" Зинченко А.В. просит решение суда изменить, уменьшить размер неустойки до разумных пределов, о чем суду было заявлено в иске, но оставлено без надлежащей оценки, присужденная судом неустойка 300000 рублей несоразмерна нарушению.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поданы.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы и пояснения СПАО "Ингосстрах" в лице представителя Зинченко А.В. об удовлетворении, представителя заинтересованного лица Козлитина А.П. - Невечеря Д.А. об отклонении доводов жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия полагает об удовлетворении жалобы в части, решение суда изменению по ст.330 ч.1 п.п.3,4 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 04.03.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение N У-21-7270/5010-005, которым с СПАО "Ингосстрах" в пользу Козлитина А.П. взыскана неустойка в сумме 400 000 рублей за период с 22.01.2018 по 31.10.2018. Принимая указанное решение, финансовый уполномоченный установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.10.2015 года вследствие действий Семенова А.Х., управлявшего транспортным средством ВАЗ, с государственными регистрационными знаками В 454 КВ 26, причинен вред Филосян С.П. - собственнику транспортного средства Opel Zafira, с государственными регистрационными знаками Х 241 УА 126.

Гражданская ответственность Филосян С.П. на момент ДТП застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N 0713056189 от 22.08.2015 со сроком страхования с 22.08.2015 по 21.08.2016. Гражданская ответственность виновника ДТП Семенова А.Х. застрахована в ООО "Ангара" по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N 0340210403.

Гражданская ответственность Семенова А.Х. на момент ДТП застрахована в СК Ангара по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N 0340210403.

30.10.2015 между потребителем и заявителем заключен договор цессии (уступки права требования) N 25-2015, в соответствии с которым потребитель уступает заявителю право требования денежных средств в виде выплаты/недоплаты суммы страхового возмещения по ДТП. Сумма требования включает в себя все выплаты по страховому случаю, а также взыскиваемые, в том числе в будущем, по решению суда: недоплаты страхового возмещения, неустойки, пени, штрафы, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату услуг оценки, расходы на оплату услуг доверенности, а также все понесенные судебные и иные расходы (издержки).

13.11.2015 представитель заявителя на основании доверенности обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.

Сведения об организации осмотра транспортного средства Финансовой организацией, направление в адрес заявителя уведомления о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр в материалы обращения не представлены.

07.12.2015 финансовая организация письмом N 593-75-2854472/15 от 04.12.2015 уведомила представителя об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты, в связи с непредставлением транспортного средства на осмотр.

04.12.2017 в адрес финансовой организации от представителя поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 187 300 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 500 рублей.

В обоснование заявленных требований представителем предоставлено в Финансовую организацию экспертное заключение ИП Рыжковой И.А. от 13.06.2017 N 210-17, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 355 900 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 265 700 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 266 200 рублей, стоимость годных остатков составляет 78 900 рублей.

06.12.2017 финансовая организация письмом N 593-75-2854472/15 уведомила представителя о необходимости предоставления доверенности с правом получения страхового возмещения.

Не согласившись с решением финансовой организацией, заявитель обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с требованиями о взыскании с финансовой организации страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

29.10.2018 в адрес финансовой организации от представителя поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 187 300 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 500 рублей.

31.10.2018 финансовая организация выплатила на расчетный счет заявителя 194 800 рублей, из которых: 187 300 рублей - страховое возмещение по договору ОСАГО; 7 500 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, что подтверждается платежным поручением N 894929.

14.11.2018 определением Ленинского районного суда г. Ставрополя исковое заявление заявителя оставлено без рассмотрения.

12.01.2021 в адрес финансовой организации от представителя поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить представителю ответ не позднее 11.02.2021.

13.01.2021 финансовая организация письмом N 593-75-2854472/15-1 уведомила представителя об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

31.10.2018 финансовая организация выплатила в пользу заявителя страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 187300 руб. Из расчета Финансового уполномоченного, размер неустойки, подлежащий выплате за период 22.01.2018 по 31.10.2018 (283 дня) составляет 530059 руб. (187300 * 283 * 1%).

Суд первой инстанции, уменьшая присужденную решением Финансового уполномоченного неустойку, пришел к выводу о том, размер неустойки необходимо снизить до 300 000 рублей, что будет соответствовать принципу справедливости, обеспечивает баланс интересов прав должника и кредитора, компенсирует потери кредитора и не служит средством обогащения потребителя.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о соразмерности присужденной неустойки в размере 300000 рублей последствиям нарушения обязательства, фактически обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что 31.10.2018 финансовая организация выплатила в пользу заявителя страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 187300 руб.

Взысканная финансовым уполномоченным в пользу Козлитина А.П. в размере 400000 рублей, а после и уменьшенная судом первой инстанции до 300000 неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству, нельзя не принять во внимание и сам размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения (187300 руб.), периода просрочки исполнения обязательства, отсутствия неблагоприятных последствий у потерпевшего в связи с нарушением ответчиком обязательства, в этой связи, с учетом всех обстоятельств дела, коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для снижения взысканной неустойки до 200000 рублей, в связи с чем решение суда подлежит изменению, что позволит установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом изложенного, изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, уменьшен размер взысканной решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования со СПАО "Ингосстрах" в пользу Козлитина А.П. неустойки до 200 000 рублей.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 мая 2021 года - изменить, снизить размер взысканной решением N У-21-7270/5010-005 от 04.03.2021г. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования со СПАО "Ингосстрах" в пользу Козлитина А.П. неустойки до 200000 (двести тысяч) рублей.

Апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить в части.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка