Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 3-7392/2021

СУДЬЯ ФИО1 Дело N,

УИД RS0N -39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО6, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца администрации <адрес> края - ФИО3

на определение Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации <адрес> края к ФИО4 удовлетворены. На ФИО4 возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, за свой счет привести жилое помещение- <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с техническим планом, а также в месячный срок со дня вступления решения в законную силу за свой счет привести жилое помещение- <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> с техническим планом.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 к администрации <адрес> края о сохранении за ним жилых помещений (квартир) расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> N, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и N общей площадью <данные изъяты>.м. в переустроено и перепланированном виде, согласно поэтажного плана от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение суда ответчиком ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой просит он решение суда отменить. Также ФИО4 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, в котором указано, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было получено его представителем лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.

Определением Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО4, о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, удовлетворено.

Суд восстановил ФИО4, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе представитель истца администрации <адрес> края - ФИО3 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм Процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Удовлетворяя ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного вручения ответчику копии решения суда.

В частной жалобе представитель истца администрации <адрес> края - ФИО3 выражает несогласие с данным выводом суда, и указывает, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования решения суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами частной жалобы и признает обоснованным вывод суда об удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (ч. 1 ст. 107 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1).

Ответчиком решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение,-эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу указанных выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и характера причин, по которым пропущен стороной установленный законом процессуальный срок.

Как следует из материалов дела, рассмотрение по существу данного гражданского дела окончено ДД.ММ.ГГГГ, судом постановлено решение об

удовлетворении заявленных Администрацией <адрес> исковых требований.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела ответчик не присутствовал (т.1 л.д.55-63).

Согласно ст.214 ГПК РФ 1. Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. 2. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Указанный законом срок направления копии решения суда нарушен.

Так, на л.д. 73 т. 1 имеется сопроводительное письмо от 22.03.202Г о направлении в адрес лиц, участвующих в деле, копии решения суда. Однако материалы дела не содержат соответствующих почтовых уведомлений, конвертов или реестров, достоверно подтверждающих факт своевременного направления копии решения участникам процесса и получения ее ответчиком.

Согласно сведениям имеющимся в материалах дела, а именно заявлению о выдаче надлежащим образом заверенной копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 112), представителем ответчика ФИО4- по доверенности ФИО5 копия решения суда получена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из правового анализа вышеприведенных норм процессуального права в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, копия решения в его адрес своевременно направлена не была, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда.

Руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья ФИО6

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка