Определение Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 3-7388/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 3-7388/2021

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Медведевой Д.С., при помощнике судьи Буковой Н.П., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе истца ИП Соловьевой Т.А.

на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года

по иску ИП Соловьевой Т.А. к Кузьмичевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

27.05.2021 в Изобильненский районный суд Ставропольского края поступило исковое заявление ИП "Соловьева Т.А." к Кузьмичевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Кузьмичевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу. Разъяснено истцу его право обратиться с исковым заявлением в суд с учетом установленной подсудности.

В частной жалобе истец ИП Соловьева Т.А. просит отменить определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции исходил из того, что данное исковое заявление ИП Соловьевой Т.А. к Кузьмичевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N 10-125201 подано с нарушением правил подсудности, поскольку подсудность была изменена сторонами, поданный иск не относится к юрисдикции Изобильненкого районного суда Ставропольского края.

Судебная коллегия не может согласится с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Между тем, соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. В соглашении о договорной подсудности должен четко указываться конкретный судебный орган, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Поскольку копия кредитного договора, явившегося основанием для обращения в суд, к иску не приложена, суд не может бесспорно определить к подсудности какого конкретного суда стороны отнесли права разрешения имеющегося между ними спора, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что определение Изобильненского районного суда Ставропольского края не соответствует положениям ст. 32 ГПК РФ.

Согласно положений п. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции, в рамках разрешения вопроса по существу, считает необходимым вернуть материал по иску ИП Соловьевой Т.А. к Кузьмичевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в Изобильненский районный суд для принятия решения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года отменить, материал по иску направить в Изобильненский районный суд Ставропольского края для разрешения вопроса по существу со стадии принятия искового заявления.

Судья Д.С. Медведева

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30.07.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать