Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 3-7382/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 3-7382/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Меньшова С.В.,
судей Шетогубовой О.П., Киселева Г.В.,
с участием секретаря Гиляховой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика/истца З.И.А. - Г.Л.Н. на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Б.И.Г. к З.И.А. о признании границ земельного участка условными, по встречному иску З.И.А. к Б.И.Г. о признании недействительными и подлежащими исключению из ЕГРН сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым N,
заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,
УСТАНОВИЛА:
Б.И.Г. обратился в суд с иском к А.Т.И. о признании границ земельного участка условными, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка.
А.Т.И. обратилась в суд со встречным иском к Б.И.Г. о признании недействительными и подлежащими исключению из ЕГРН сведений о земельном участке.
Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16.04.2021 года произведена замену ненадлежащего ответчика
А.Т.И. правопреемником - З.И.А. Произведена замена третьего лица администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края правопреемником администрацией Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края.
Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17.05.2021 года исковые требования Б.И.Г. к З.И.А. о признании границ земельного участка с кадастровым N, площадью 172000 кв.м, адрес: <адрес>, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть условными (без координат границ) удовлетворены.
В удовлетворении исковых требований З.И.А.
к Б.И.Г. о признании недействительными и подлежащими исключению из ЕГРН сведений о земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым N, находящимся в кадастровом N, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир кадастровый квартал N КФХ Б.И.Г., почтовый адрес ориентира: <адрес>, отказано.
В резолютивной части решение указано, что данное решение является основанием для исключения Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и поворотных точек координат земельного участка с кадастровым N площадью 172000 кв.м, адрес: <адрес>.
В апелляционной жалобе представитель ответчика/истца
З.И.А. - Г.Л.Н. указывает на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта по доводам апелляционной жалобы. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в исковых требованиях Б.И.Г. отказать, встречные исковые требования удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу Б.И.Г., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
После поступления дела в суд апелляционной инстанции и назначения его к рассмотрению из Кочубеевского районного суда Ставропольского края за подписью ВРИО председателя Кочубеевского районного суда поступило письмо о возврате гражданского дела для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд, вынесший судебное постановление, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в нем описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кочубеевский районный суд Ставропольского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Мотивированное определение составлено 25 августа 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
