Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2021 года Дело N 3-7378/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шурловой Л.А.,

судей Шетогубовой О.П., Турлаева В.Н.,

с участием секретаря Сосниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Гармышевой С.В., Гармышева О.В. на решение Кисловодского городского суда от 30 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гармышевой С.В. к Гармышеву О.В. о расторжении брака, признании имущества, приобретенного в период брака личной собственностью, исключении из состава совместно нажитого имущества супругов, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению Гармышева О.В. к Гармышевой С.В. о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака, исключении из состава совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

УСТАНОВИЛА:

Гармышева С.В., обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к Гармышеву О.В., в котором просила:

расторгнуть брак между Гармышевой С.В. и Гармышевым О.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, запись акта N в <адрес>;

исключить из раздела совместно нажитого имущества квартиры: N по адресу: <адрес>; N по адресу: <адрес>; признать указанные квартиры личной собственностью Гармышевой С.В.;

прекратить право собственности Гармышева О.В. на недвижимое имущество - <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый N;

разделить совместно нажитое имущество - квартиры, признав право собственности на <адрес> по адресу: <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) кадастровый N за Гармышевой С.В. на квартиру

N по адресу: <адрес>,

<адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) кадастровый N за Гармышевым О.В.;

взыскать с Гармышева О.В. в пользу Гармышевой С.В.: 22 433 рубля в качестве возмещения затрат, понесенных истцом на уплату государственной пошлины; 1 940 рублей в качестве возмещения затрат на услуги Управления Федеральной службы государственной регистрации по Ставропольскому краю по запросу выписок из ЕГРН; 1 335 рублей в качестве возмещения затрат на услуги по ксерокопированию и печати документов; 350 рублей в качестве возмещения затрат на услуги Главного Управления Министерства Юстиции РФ по Ставропольскому краю, за выдачу повторного свидетельства о браке; 6210 рублей, в качестве возмещения затрат за услуги нотариуса; 488 рублей 69 копеек в качестве возмещения затрат на почтовые услуги.

Требования Гармышевой С.В. мотивированы тем, что источником приобретения спорных квартир, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>, являлись денежные средства, полученные истцом от продажи личного имущества, приобретенного до брака.

В период брака, накопления истца вложены в совместную собственность супругов, а именно в покупку квартир, расположенных по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый N; <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый N, кадастровая стоимость 1190722,71 рублей.

Гармышев О.В. обратился суд со встречным исковым заявлением, в последствии уточненным, к Гармышевой С.В., в котором просил:

признать недействительным брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать запись акта гражданского состояния N, составленную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

признать личной собственностью Гармышева О.В. квартиры расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>;

взыскать с Гармышевой С.В. в пользу Гармышева О.В. судебные расходы в размере государственной пошлины 300 рублей и издержки на представителя в размере 50000 рублей.

Требования Гармышева О.В. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован фиктивный брак, с целью получения квартиры. Стороны совместно не проживали, совместное хозяйство не вели, совместно нажитого имущества не имеют. Квартира по адресу: <адрес>, приобретена на деньги подаренные ему по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира по адресу: <адрес>,

<адрес>, приобретена им на деньги, полученные от продажи дома по адресу: <адрес>, которую он приобрел на деньги, полученные от продажи трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>,

<адрес>, приобретенной до фиктивного брака. Квартира по адресу: <адрес> приобретена им на деньги, полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>, гаража по <адрес> в <адрес> и гаража в <адрес> приобретенных до фиктивного брака.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30.12.2020 года исковые требования Гармышевой С.В. и встречные исковые требования Гармышева О.В. удовлетворены частично.

Расторгнут брак, заключенный между Гармышевым О.В. и

Гармышевой С.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, запись акта о заключении брака N - расторгнуть.

Из раздела совестно нажитого имущества супругов Гармышевой С.В. и Гармышева О.В. исключены жилые помещения - однокомнатные квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью 34,9 кв.м.; <адрес>, кадастровый N, площадью 31 кв.м.; <адрес>, кадастровый N, площадью 36,9 кв.м.

Жилое помещение, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью 34,9 кв.м., запись регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная в период брака, признана личной собственностью

Гармышевой С.В.

Жилое помещение, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью 31 кв.м., запись регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная в период брака, признана личной собственностью Гармышева О.В.

Жилое помещение, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью 36,9 кв.м., запись регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная в период брака, признана личной собственностью

Гармышева О.В.

Жилое помещение, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый N, запись регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ площадью 34 кв.м. признана общим имуществом супругов Гармышевой С.В. и Гармышева О.В.

Произведен раздел общего имущества супругов, Гармышевой С.В. и Гармышеву О.В. выделено по 1/2 доле однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью 34 кв.м.

Прекращено право собственности Гармышева О.В.на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью 34 кв.м., запись регистрации о праве собственности N от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашена в ЕГРН запись регистрации о праве собственности N от ДД.ММ.ГГГГ за Гармышевым О.В. на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый N, площадью 34 кв.м.

За Гармышевой С.В. признано право собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый N.

За Гармышевым О.В. признано право собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый N.

С Гармышева О.В. в пользу Гармышевой С.В. взысканы судебные расходы: 7599,47 рублей в виде уплаты государственной пошлины по требованию имущественного характера; 600 рублей в виде уплаты государственной пошлины по требованию неимущественного характера о расторжении брака; 350 рублей по уплате государственной пошлины за выдачу повторного свидетельства о заключении брака; 4986,84 рублей, расходы, связанные с представлением доказательств, в том числе почтовые расходы.

С Гармышевой С.В. в пользу Гармышева О.В. взысканы судебные расходы: 150 рублей в виде уплаты государственной пошлины по требованию не имущественного характера; 15000 рублей в виде оплаты услуг представителя ответчика по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований Гармышевой С.В. к Гармышеву О.В. и Гармышева О.В. к Гармышевой С.В. отказано.

В резолютивной части решения указано об отмене по вступлению в законную силу решения суда мер по обеспечению иска на основании определения Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25.08.2020 года в виде ареста однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью 34 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности объекта недвижимости в ЕГРН.

В апелляционной жалобе Гармышева С.В. указывает о нарушении норм материального и материального права при вынесении решения. Так, судом в качестве доказательств наличия денежных средств для приобретения спорных квартир был принят договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о продаже Гармышевым О.В. гаража в <адрес>, тогда как собственником указанного гаража Гармышев О.В. не являлся, продавал гараж по доверенности от имени своего отца. Судом необоснованно сделан вывод о том, что денежные средства, полученные Гармышевым О.В. от продажи квартиры по адресу: <адрес>, гаража по адресу: <адрес> и гаража, который ему не принадлежал, по адресу: <адрес>, потрачены именно на покупку квартиры по адресу: <адрес> за 2550000 рублей, поскольку денежных средств, полученных от продажи указанного имущества, Гармышеву О.В. не хватило бы на покупку спорной квартиры. Судом необоснованно не приняты доказательства вложения в спорную недвижимость денежных средств истца, полученных от продажи личного имущества, приобретенного до брака. Судом не дана оценка и не приняты во внимания доказательства личного заработка Гармышевой С.В., в то время как Гармышев О.В не представил доказательств своего заработка в период покупки спорного имущества. Судом вынесено решение на недопустимых доказательствах: о возникновении брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ При взыскании судебных расходов с Гармышевой С.В. судом не указано как был соблюден принцип пропорциональности, отсутствует расчет. Считает данные обстоятельства основанием для отмены решения суда. Просит решение суда отменить в части удовлетворения требований Гармышева О.В., отказав в их удовлетворении, требования Гармышевой С.В. удовлетворить в полном объеме.

В возражениях Гармышев О.В. указывает о необоснованности доводов апелляционной жалобы Гармышевой С.В., просит оставить ее без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Гармышев О.В. указывает о незаконности вынесенного решения, нарушении норм материального и процессуального права. Указывает, что зарегистрировал брак с Гармышевой С.В. без намерения создать семью. При заключении брака, он намеревался спасти отца и получить двадцать процентов от продажи квартиры, которую истец должна была получить. Семейных отношений с Гармышевой С.В. у него никогда не было. Суд лишил его права на допрос свидетеля Свидетель N 1, с которой он проживал в гражданском браке, лишив его доказательств по встречному иску. Суд необоснованно не принял во внимание договор дарения денежных средств, на которые впоследствии была куплена квартира по адресу: <адрес>. Просит решение суда в части расторжения брака, признания квартиры по адресу: <адрес> общим имуществом супругов, произведения раздела указанной квартиры по 1/2 за Гармышевым О.В. и Гармышвой С.В., прекращения права собственности на указанную квартиру за Гармышевым О.В., отказа в удовлетворении требований Гармышева О.В. отменить. Принять по делу новое решение, которым требования Гармышева О.В. удовлетворить, в требованиях Гармышевой С.В. отказать.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседании судебной коллегии Гармышева С.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, в апелляционной жалобе Гармышева О.В. отказать.

В заседании судебной коллегии Гармышев О.В., его представитель Калачева Е.С., поддержали доводы своей жалобы и возражений. Просили апелляционную жалобу Гармышева О.В. удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы Гармышевой С.В. отказать.

Иные лица, будучи извещенными о времени рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явились, судебная коллегия считает возможным на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены либо изменения судебного акта.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись N администрацией <адрес>. После заключения брака супругам присвоены фамилии: мужу Гармышев, жене Гармышева.

Отказывая в удовлетворении требований Гармышева О.В. о фиктивности заключенного брака, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение факты создания семьи Гармышевыми, ведение совместного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ

С данным выводом судебная коллегия соглашается.

При этом, судом обоснованно отклонены доводы Гармышева О.В. о том, что брак зарегистрирован на взаимовыгодных условиях, поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств заключения брака в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера, представлено не было.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом необоснованно установлен факт ведения Гармышевыми совместного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ, отклоняются судебной коллегией, поскольку выводы, по которым суд пришел к данному обстоятельству, подробно мотивирован в судебном решении.

Учитывая согласие сторон на расторжение брака, отсутствие совместных несовершеннолетних детей, суд обоснованно расторг брак, без выяснения мотивов развода.

Рассматривая исковые требования Гармышевой С.В. и встречные исковые требования Гармышева О.В., суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Гарышевой С.В. и удовлетворении встречных исковых требований Гармышева О.В., с чем судебная коллегия соглашается.

Признавая личным имуществом Гармышева О.В. квартиры по адресу: <адрес>; <адрес>, суд исходил из того, что Гармышевым О.В. доказан факт приобретения указанных квартир за счет личных денежных средств, полученных от продажи недвижимого имущества, принадлежащих ему до брака с Гармышевой С.В. При этом судом были проанализированы все сделки, совершенные Гармышевым О.В.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гармышев О.В. продал гараж площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за 250 000 рублей. Указанное недвижимое имущество принадлежало ответчику на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гармышев О.В. купил одноэтажный жилой дом, площадью 36,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> за 2 900 000 рублей, в период отсутствия совместного проживания и ведения хозяйства супругами.

ДД.ММ.ГГГГ Гармышев О.В. продал трехкомнатную квартиру, общей площадью 64,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ответчику на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в период отсутствия совместного проживания и ведения хозяйства супругами.

ДД.ММ.ГГГГ Гармышев О.В. продал гараж общей площадью 26,4 кв.м. и земельный участок под гаражом, площадью 33 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> за 550 000 рублей. Указанное недвижимое имущество принадлежало ответчику на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гармышев О.В. продал квартиру, площадью 29,7 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, за 1 250 000 рублей. Указанная квартира принадлежала ответчику на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в период отсутствия совместного проживания и ведения хозяйства супругами.

ДД.ММ.ГГГГ Гармышев О.В. продал однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 30,4 кв.м. за 1 350 000 рублей. Указанная квартира принадлежала ответчику на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гармышев О.В. купил однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за 2 550 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Гармышев О.В. продал земельный участок площадью 1000 кв.м. и одноэтажный жилой дом общей площадью 36,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> за 2 990 000 рублей. Указанное недвижимое имущество принадлежало Гармышеву О.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в период отсутствия совместного проживания и ведения хозяйства супругами.