Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 августа 2021 года Дело N 3-7375/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Берко А.В.

судей Безгиновой Л.А., Евтуховой Т.С.

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Гончарова Павла Николаевича

на решение Александровского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Гончарова Павла Николаевича к Гончаровой Валентине Александровне, Гончаровой Анастасии Александровне об уменьшении размера алиментов,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Гончаров П.Н. обратился в суд с иском к Гончаровой В.А., Гончаровой А.А. об уменьшении размера алиментов, в котором просил снизить размер алиментов, взыскиваемых по решениям мирового судьи от 09.09.2016 года в пользу Гончаровой А.А и от 18.01.2021 года в пользу Гончаровой В.А. и взыскать с него в их пользу алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработной платы детей ежемесячно до наступления детьми совершеннолетия.

В обоснование исковых требований он указал, что по решению мирового судьи судебного участка N 1 Александровского района от 09.09.2016 года с него в пользу Гончаровой А.А. взыскиваются алименты на содержание сына, Гончарова Дениса Павловича в размере 1/4 части заработной платы.

Кроме того, по решению мирового судьи судебного участка N 1 Александровского района от 18.01.2021 года с него в пользу Гончаровой В.А. на содержание сына Гончарова Павла Павловича взыскиваются алименты в размере 1/4 части заработной платы. Общий размер взыскиваемых с него алиментов составляет 1/2 (50%) части заработка и превышает установленную законом долю.

Решением Александровского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Гончарова П.Н. к Гончаровой В.А., Гончаровой А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Гончаров П.Н. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования. С решением суда не согласен, поскольку оно вынесено вопреки действующему законодательству, нарушает единство судебной практики, противоречит основополагающим принципам права.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание не явилась Гончарова В.А., представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Гончарова П.Н. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего удовлетворить апелляционную жалобу, ответчика Гончарову А.А., просившую об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Подобных нарушений судом первой инстанции при разрешении дела не допущено, и решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Гончарова П.Н., суд первой инстанции исходил из того, что материальное положение истца в худшую сторону не изменилось, доказательств об этом суду не представлено, кроме того, изменение материального положения родителей, само по себе не может ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание.

С указанным выводом суда первой инстанции следует согласиться, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела, сделан с учетом положений законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и соответствует требованиям материального и процессуального закона.

В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ст.81 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка- одной четверти, на двух детей- одной трети, на трех и более детей- половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу указанных правовых норм и разъяснений существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных п.1 ст.81 СК РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст.56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

В апелляционной жалобе истец Гончаров П.Н. указывает, что он имеет заработную плату в размере 18000 рублей в месяц и несет расходы по оплате коммунальных услуг и оставшейся после уплаты алиментов суммы ему недостаточно для проживания.

Однако, как было установлено судом первой инстанции, Гончаров П.Н. и ответчик Гончарова В.А. состоят в зарегистрированном браке, живут одной семьей, имеют сына Павла, брак между ними не расторгнут.

Тем самым, доказательств об ухудшении материального положения истца, а также наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы либо поиск более оплачиваемой работы, в силу требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Кроме того, изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Доводы жалобы о ежемесячном несении им расходов по оплате коммунальных услуг несостоятельны. Доказательства этому не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что материальное положение ответчика Гончаровой А.А. улучшилось, так как она трудоустроилась и получает заработную плату, правового значения не имеют, поскольку уплата алиментов Гочаровым П.Н. по требованию закона, является для него обязательной мерой.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гончарова П.Н. о снижении размера алиментов.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Александровского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гончарова П.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка