Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2021 года Дело N 3-7374/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Меньшова С.В.,

судей: Киселева Г.В., Калоевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Чихладзе Натальи Эдуардовны на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2021 года

по исковому заявлению Чихладзе Натальи Эдуардовны к Мальцевой Ольге Васильевне о признании сведений не соответствующими действительности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

23 ноября 2020 года Чихладзе Н.Э. обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что 23 января 2019 года старший следователь Новоалександровского МСО по Ставропольскому краю Алферов В.В. в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению Чихладзе Н.Э. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.289.1 УК РФ, сделал запрос в ГБУЗ СК "Красногвардейская РБ" о предоставлении ему сведений о наличии у обвиняемой Чихладзе Н.Э. заболеваний препятствующих ее дальнейшему участию в следственных и иных процессуальных действиях по уголовному делу N 117020700170. По распоряжению главного врача ГБУЗ СК "Красногвардейская РБ" Усова С.Б. данный запрос следователя Алферова В.В. для подготовки ответа отписан Мальцевой О.В., которая собрала врачебную комиссию в не установленный день в составе врачей: Мальцевой О.В., Черновой Н.Г., Мазнициной Т.А. в нарушении приказа главного врача Усова С.Б. 10 января 2019 года за N 01-07/14. Согласно данному приказу Утверждено положение "О врачебной подкомиссии по вопросам экспертизы временной нетрудоспособности, иным медико-социальным проблемам, принятия решения в наиболее конфликтных случаях по вопросам лечения, реабилитации, определения профессиональной пригодности некоторых категории граждан". 24 января 2019 года комиссия ВК ГБУЗ СК "Красногвардейской РБ" в составе врачей: Мальцевой О.В., Черновой И.Г., Мазнициной Т.А. выдала заключение N 101, что проводить следственные мероприятия до осмотра врача и соответствующего лечения не целесообразно. К данному заключению приобщено приложение N 1, которое содержало сведения, прочащие честь, достоинство и деловую репутацию Чихладзе Н.Э., а именно: гражданка Чихладзе Н.Э. 18 января 2019 года 08:35 вызвала скорую медицинскую помощь в связи с плохим самочувствием. При осмотре выявлено повышение артериального давления до 180/100 мм рт. ст. Имеется запах алкоголя изо рта. В связи с чем фельдшером оказана помощь магнезя сульфат в/в, транквезипам. По истечению 15 минут артериальное давление снизилось до 150/90 мм рт. ст. Пациентке рекомендовано наблюдение и лечение участковым врачом терапевтом по месту прикрепления. Во время осмотра пациентка настаивала на срочной госпитализации в лечебное учреждение, поясняет, что всю ночь голодная просидела в следственном комитете. Обращает на себя лабильность психики пациентки, беспорядок в комнате, наличие большого количества юридической документации, разложенной на столе диване стульях и полу, работающий компьютер. Сама больная мечется по комнате, не находит себе места, при этом жалобы связывает с юридическими делами самостоятельно успокоится, прилечь, принять вовремя медикаменты, не считает нужным. Возможно, самостоятельно нагнетает повышения артериального АД. учитывая имеющийся диагноз. Изложенные сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию Чихладзе Н.Э. Причиненный моральный вред Чихладзе Н.Э. оценивает в размере 150 000 рублей. Просила суд признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Чихладзе Н.Э., распространенные Мальцевой О.В. сведения, содержащиеся в приложении N 1 к медицинскому заключению N 101 от 24 января 2019 года на запрос следователя Новоалександровского МСО Алферова В.В. от 23 января 2019 года N 243- 0100-17, а именно: имеется запах алкоголя изо рта; во время осмотра пациентка настаивала на срочной госпитализации в лечебное учреждение, поясняет, что всю ночь голодная просидела в следственном комитете. Обращает на себя лабильность психики пациентки, беспорядок в комнате, наличие большого количества юридической документации, разложенной на столе диване стульях и полу, работающий компьютер. Сама больная мечется по комнате, не находит себе места, при этом жалобы связывает с юридическими делами самостоятельно успокоится, прилечь, принять вовремя медикаменты не считает нужным. Взыскать с Мальцевой О.В. в пользу Чихладзе Н.Э. компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей и государственную пошлину в сумме 300 рублей (л.д.6-12).

Обжалуемым решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2021 года в удовлетворении искового заявления Чихладзе Н.Э. к Мальцевой О.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, и взыскании компенсации морального вреда отказано (л.д.186-198).

В поданной 02 июня 2021 года апелляционной жалобе истец Чихладзе Н.Э. просит решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2021 года отменить, указав, что обжалуемое решение суда является незаконным и необоснованным, суд неправильно применил нормы материального и процессуального права. Данное гражданское дело незаконно рассмотрено в отсутствие истца. Судом не дана надлежащая оценка представленным стороной истца доказательствам (л.д.204-205).

В дополнениях к апелляционной жалобе истец Чихладзе Н.Э. просит решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2021 года отменить, указав, что суд необоснованно отказал в исковых требованиях и пришёл к неправильному выводу о том, что сведения, которые истец просил опровергнуть, являются доказательствами по уголовному делу, что не соответствует действительности.

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела N 2-21/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней нет.

Как следует из содержания искового заявления истца Чихладзе Н.Э. истец просил суд признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Чихладзе Н.Э., распространенные Мальцевой О.В. сведения, содержащиеся в приложении N 1 к медицинскому заключению N 101 от 24 января 2019 года на запрос следователя Новоалександровского МСО Алферова В.В. от 23 января 2019 года N 243- 0100-17: имеется запах алкоголя изо рта; во время осмотра пациентка настаивала на срочной госпитализации в лечебное учреждение, поясняет, что всю ночь голодная просидела в следственном комитете. Обращает на себя лабильность психики пациентки, беспорядок в комнате, наличие большого количества юридической документации, разложенной на столе диване стульях и полу, работающий компьютер. Сама больная мечется по комнате, не находит себе места, при этом жалобы связывает с юридическими делами самостоятельно успокоится, прилечь, принять вовремя медикаменты не считает нужным; взыскать с Мальцевой О.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что 23 января 2019 года следователь Новоалександровского МСО Алферов В.В., в производстве которого находилось на стадии предварительного расследования уголовное дело N 11702070017010100, возбужденное 21 сентября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.298.1 УК РФ в отношении Чихладзе Н.Э., обратился к главному врачу ГБУЗ СК "Красногвардейская районная больница" с запросом о предоставлении медицинского заключения о наличии или отсутствии у обвиняемой Чихладзе Н.Э. заболеваний препятствующих её дальнейшему участию в следственных и иных процессуальных действиях по уголовному делу. В соответствии с запросом следователя, ГБУЗ СК "Красногвардейская районная больница" в адрес Новоалександровского МСО направлено медицинское заключение N 101 от 24 января 2019 года на основании предварительного диагноза: Гипертония болезнь II ст. Риск IV ситуационная гипертензия, возможно вызванной психоэмоциональным состоянием и нарушением приема гипотензивных препаратов. В связи с тем, что пациентке Чихладзе Н.Э. рекомендован повторный осмотр врачом-терапевтом 24 января 2019 года с целью уточнения диагноза и текущего состояния здоровья, проводить следственные мероприятия до осмотра врача и соответствующего лечения нецелесообразно. Указанное медицинское заключение подписано врачебной комиссией в составе Мальцевой О.В., Черновой Н.Г., Мазнициной Т.А. и подготовлено с приложением с нумерацией N 1, N 2 из которого следует, что гражданка Чихладзе Н.Э. 18 января 2019 года, в 08:35 вызвала скорую медицинскую помощь в связи с плохим самочувствием. При осмотре выявлено повышение артериального давления до 180/100 мм рт. ст. Имеется запах алкоголя изо рта. В связи с чем фельдшером оказана помощь магнезя сульфат в/в, транквезипам. По истечению 15 минут артериальное давление снизилось до 150/90 мм рт. ст. Пациентке рекомендовано наблюдение и лечение участковым врачом-терапевтом по месту прикрепления. Во время осмотра пациентка настаивала на срочной госпитализации в лечебное учреждение, поясняет, что всю ночь голодная просидела в следственном комитете. Обращает на себя лабильность психики пациентки, беспорядок в комнате, наличие большого количества юридической документации, разложенной на столе диване стульях и полу, работающий компьютер. Сама больная мечется по комнате, не находит себе места, при этом жалобы связывает с юридическими делами самостоятельно успокоится, прилечь, принять вовремя медикаменты, не считает нужным. Возможно, самостоятельно нагнетает повышения артериального АД, учитывая имеющийся диагноз и т.д., более подробно изложено в приложении. На основании обращения Чихладзе Н.Э. на имя министра здравоохранения Ставропольского края и на основании приказа N 01-07/154/1 от 01 апреля 2019 года главного врача Усова С.Б. в ГБУЗ СК "Красногвардейская районная больница" проведена служебная проверка в составе: председателя комиссии: заведующей дневным стационаром Горяйновой И.И. и членов комиссии: начальника отдела правовой и кадровой работы Ширяева В.В., начальника организационно-методического отдела Белова П.А., врача анестезиолога-реаниматолога Коломейцева Л.Е. по факту выявленных нарушений. Из заключения о результатах служебной проверки от 08 апреля 2019 года N 81 следует, что в связи с поступлением в ГБУЗ СК "Красногвардейская районная больнциа" запроса следователя Новоалександровского MCO Алферова В.В. от 23 января 2019 года N 243-0100-17, 24 января 2019 года проведено заседание врачебной комиссии в составе Мальцевой О.В., Мазнициной Т.А., Черновой И.Г., указанный состав комиссии утверждён приказом главного врача ГБУЗ СК "Красногвардейская районная больница N 01-07/14 от 10 января 2019 года. На рассмотрение комиссии поставлен вопрос о наличии или отсутствии у обвиняемой Чихладзе Н.Э. заболеваний препятствующих её дальнейшему участию в следственных и иных процессуальных действиях. Данный вопрос рассматривался комиссионно, с привлечением врача терапевта - участкового Попова П.А. По окончанию заседания врачебной комиссии вынесено медицинское заключение N 101 от 24 января 2019 года в интересах пациента составлено и подписано комиссионно. Указанное медицинское заключение предоставлено в следственный комитет в соответствии с запросом следователя, что соответствует приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 02 мая 2012 года N 441н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений". Как следует из п.5, медицинские заключения предоставляются в случаях, предусмотренных ч.4 ст.13 ФЗ "Об основах охраны здоровья и граждан в Российской Федерации" от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ. Медицинские заключения выдаются без согласия гражданина или его законного представителя органам, организациям, суду, имеющим право на получение сведений о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иных сведений, полученных при его медицинском обследовании и лечении, которые составляют врачебную тайну. Медицинское освидетельствование Чихладзе Н.Э. не требовалось и не проводилось. Медицинское заключение выдано на основании подробного изучения, анализа медицинской документации пациента. Данные меры выполнены в связи со сжатыми сроками установленными следователем следственного комитета и неявкой Чихладзе Н.Э. на приём к терапевту участковому Суворову Б.С., где планировалось пригласить Чихладзе Н.Э. на заседание врачебной комиссии, в связи с чем терапевтом участковым был осуществлен повторный вызов пациента на приём по номеру телефона 89624405262. Чихладзе Н.Э. в ГБУЗ СК "Красногвардейская районная больница" не пришла. Приложение N 1 к медицинскому заключению подробного разъясняет следователю причины нецелесообразности участия Чихладзе Н.Э. в следственных действиях до момента осмотра её врачом с установлением окончательного диагноза, так как непосредственного участия при заседании врачебной комиссии Чихладзе Н.Э. не принимала. Сведения по факту клеветы в отношении Чихладзе Н.Э. от специалистов ГБУЗ СК "Красногвардейская районная больница" не соответствуют действительности, так как вина в свершении преступления может быть установлена только приговором суда. Сведения о том, что врача терапевта участкового Попова П.А. заставили переписать медицинскую документацию Чихладзе Н.Э. не соответствуют действительности, ничем не подтверждаются. Врач отрицает данные обстоятельства, что подтверждается объяснительной на имя главного врача. Комиссия пришла к выводу, что в действиях Мальцевой О.В., Черновой И.Г., Машициной Т.А., факты нарушения законодательства, должностных обязанностей отсутствуют. Министерством здравоохранения Ставропольского края рассмотрены обращения Чихладзе Н.Э. от 26. Марта 2019 года и от 27 марта 2019 года. По итогам рассмотрения первый заместитель министра Литвинов Ю.В. в ответе от 26 апреля 2019 года N 1900-4-16.4-1883-16 сообщил заявителю, что порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений установлен приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 02 мая 2012 года N 441н (п.5, 12 Порядка). Медицинской организацией принимались меры для организации проведения обследования с целью определения наличия или отсутствия заболеваний, препятствующих дальнейшему участию в следственных и иных процессуальных действиях по уголовному делу. Терапевт участковый приглашал Чихладзе Н.Э. на повторный прием по номеру 89624405262, однако на прием 24 января 2019 года она не явилась. Таким образом, врачебная комиссия не смогла сделать вывод о наличии или отсутствии у заявителя заболеваний, препятствующих дальнейшему участию в следственных и иных процессуальных действиях по уголовному делу, что и было отражено в медицинском заключении N 101 от 24 января 2019 года. Информация, содержащаяся в приложении N 1 к медицинскому заключению указана в соответствии с п.п."г" п.13 указанного Порядка. Разъяснено, что в случае нарушения прав заявитель может обратиться в суд. Согласно письменным объяснениям врача терапевта-участкового Попова П.А., сведения о том, что его принудили переписать медицинскую документацию, не соответствует действительности. Получены и проанализированы письменные объяснения фельдшеров скорой помощи, выезжавших на дом к Чихладзе Н.Э. В ходе проведения ведомственного и контроля качества и безопасности медицинской деятельности сотрудниками министерства установлено, что на момент повторного вызова скорой помощи (19 января 2019 года) имелись основания доставить Чихладзе Н.Э. в приёмное отделение ГБУЗ СК "Красногвардейская районная больница" для диагностических исследований с целью определения показаний для госпитализации. В настоящее время медицинской организации выдано предписание для устранения выявленных нарушений и принятия соответствующих мер.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, приведя положения закона, регулирующего данные правоотношения, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учётом представленных сторонами в условиях состязательности процесса доказательств, обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и правомерно посчитал, что приложения N 1 к медицинскому заключению N 101 от 24 января 2019 года, на которое истец ссылается в качестве доказательства распространения ответчиком порочащих сведений, свидетельствует со том, что ответчик выполнял свои профессиональные обязанности по рассмотрению поступившего в адрес больницы запроса следователя, в производстве которого находилось на предварительном расследовании уголовное дело в отношении Чихладзе Н.Э., действовал в рамках служебных полномочий; результаты проведённого исследования отражены в документе, форма и содержание которого установлены соответствующими нормативно-правовыми актами, что не является распространением ответчиком порочащих сведений и не свидетельствует о причинении истцу морального вреда. Данные сведения не распространялись, и были переданы ответчиком в органы предварительного следствия, которые в силу закона и с учётом статуса истца, были обязаны проверять поступившую информацию. Медицинское заключение с приложением и информацией указанной в нём распространению не подлежит, не является общедоступным, поскольку содержит сведения для служебного пользования, представлена в материалы уголовного дела по запросу следователя, с ней ознакомились должностные лица, для которых она предназначалась, что свидетельствует об отсутствии доказательств распространения порочащих сведений истцом.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что по смыслу ст.152 ГК РФ предметом судебной защиты не могут являться сведения, которые содержатся в официальных документах, используемых в качестве доказательств по гражданским и уголовным делам, поскольку нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств и правильно указал на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней истца Чихладзе Н.Э. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-21/2021 по исковому заявлению Чихладзе Н.Э. к Мальцевой О.В. о признании сведений не соответствующими действительности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней истца Чихладзе Н.Э. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка