Постановление от 03 июня 2013 года №3-735/2013

Решение по административному делу
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                                         3 июня 2013 г.
 
 
             Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, урож. и житель с. <АДРЕС>,  прож. по <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,              (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л :
 
 
            20.05.2013 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, составленного  инспектором  ДПС  ОБ ДПС  ГИБДД МВД по <ОБЕЗЛИЧИНО> <Ф.И.О.2>
 
            Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от 16.04.2013 г.  на <НОМЕР>  ФАД «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  16.04.2013г.  в 11час. 49 мин  <Ф.И.О.1>, управляя  автомашиной ВАЗ 217030 за   госрегзнаками <НОМЕР>  рус совершил нарушение, предусмотренное   п.п. 1.3, 11.4 и приложение 1 к ПДД РФ т.е.  управляя транспортным средством выехал на проезжую часть дороги, которая предназначена  для встречного движения и ехал по встречному движению в зоне действия запрещающего обгон знака 3.20 «Обгон запрещен» на опасном участке дороги,   обгоняя при этом попутный автотранспорт, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
            <Ф.И.О.1>  было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу. Письмо вернулось .
 
            <Ф.И.О.3> в суд не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Письмо вернулось.
 
             Приглашенный не явился , об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Уведомление вернулось с  надлежащим уведомлением .
 
             Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу
 
                 Изучив материалы дела, не опрашивая самого лица, в отношении которого возбуждено дело в связи с его неявкой, суд приходит к следующему:
 
             Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
             В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
             Факт совершения <Ф.И.О.1> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и фотоснимками  о фиксации нарушения
 
             Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.4 КоАП РФ .
 
            Таким образом, действия <Ф.И.О.1> правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
            В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему  вручена копия протокола ,  и временное разрешение им получено.
 
            В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении им  объяснения  даны объяснения:  «На встречную полосу не выезжал совершил опережение транспортного средства»
 
             Хоть лицо, в отношении которого возбуждено дело  и  не признался с допушенным нарушением, тем не менее его вина подтверждается фотофиксациями обгона, которые уличают последнего  в совершении правонарушения. То есть, из представленных к протоколу об административном правонарушении фотоснимков отчетливо видно, что автомашина последнего  совершила обгон с выездом на встречную полосу в запрещенном для этого месте в период времени 11 ч. 49 мин. 15 сек  16.04.13г.   
 
             Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что <Ф.И.О.1> совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства  на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
           В материалах дела отсутствует водительское удостоверение  <Ф.И.О.1>. В протоколе об административном правонарушении также нет указания на номер и серию  водительского удостоверения последнего.
 
          Так как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении , будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явилось, следовательно его мнение неизвестно, материальное положение также неизвестно, поэтому суд приходит к выводу о лишении указанного лица права управления транспортными средствами, более того, что обгон, как следует из фотоснимков, произведен в особо опасном месте- на пересечении с проселочной дорогой.
 
             Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
                                                        П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Признать <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
              Копию постановления направить заинтересованным лицам.
 
              Вод. удостоверение <Ф.И.О.1>  во исполнение наказания изъять по месту его нахождения и направить для хранения в ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
              Копию постановления направить заинтересованным лицам.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                                          Алибеков Г.К.