Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 3-7347/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 августа 2021 года Дело N 3-7347/2021
город Ставрополь 05.08.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе
председательствующего судьи Быстрова О.В.
судей Мирошниченко Д.С. и Чернышовой Н.И.
при секретаре судебного заседания Гиляховой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Старостина В.В.
на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02.02.2021,
по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N к СВВ, ХПВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Быстрова О.В.
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника СНВ, администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк России указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит СНВ в сумме 150 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,50 % годовых. Согласно пункту 3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 145 946 рублей 35 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 85510 рублей 59 копеек и задолженности по просроченным процентам 60 435 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично.
Суд постановилвзыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 760 рублей 76 копеек солидарно со СВВ, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 123 331 рубль 87 копеек, с ХПВ в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 18 428 рублей 89 копеек.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N к СВВ, ХПВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 185 рублей 59 копеек отказать.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N с СВВ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 480 рублей 72 копейки, с ХПВ - в размере 520 рублей 10 копеек. В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в остальной части отказать.
В апелляционной жалобе ответчик СВВ просит отменить вышеуказанное решение суда. В жалобе ссылается на то, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку требований об исполнении обязательств к наследникам истец не предъявлял. Кроме того, полагает, что срок исковой давности у истца истек, поскольку последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, банк за расторжением договора не обратился.
Возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \заимодавец\ передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и СНВ заключен кредитный договор N о предоставлении кредита "Потребительский кредит", в сумме 150 000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.
Согласно пункту 3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".
Из свидетельства о смерти серии II-ДН N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску следует, что заемщик СНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> - умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 145 946 рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты - 460 435 рублей 76 копеек; просроченный основной долг - 85 510 рублей 59 копеек.
Из наследственного дела N, открытого после смерти СНВ, следует, что наследниками после её смерти являются её сын - СВВ, и ХПВ
Из завещания следует, что СВВ ХПВ являются наследниками по завещанию N <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым СНВ завещала: жилой дом и земельный участок (кадастровый N, площадь 157 кв.м), находящиеся по адресу: <адрес>А - СВВ, их кадастровая стоимость составляет: жилой дом - 441 843,83 рубля, земельный участок - 157 802,27 рубля; автомобиль ВАЗ-11193 Лада-Калина, 2007 года выпуска - ХПВ, его стоимость составляет 79 000 рублей.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления N 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Так, из выше норм материального права следует, что в качестве правопреемника выбывшего должника могут быть привлечены лишь лица, принявшие наследство, тогда как при наличии наследника по завещанию сам по себе факт подачи заявления о принятии наследства наследниками по закону не может свидетельствовать о принятии ими наследства.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что по долгам наследодателя СНВ отвечают следующие его наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества: СВВ и ХПВ
Поскольку со стороны ответчиков в суд не было представлено доказательств возврата истцу суммы займа, его требование о взыскании денежных средств по договору займа было признано обоснованным, и ко взысканию в его пользу определены суммы задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123331,87 рублей и 18428,89 рублей.
В суде первой инстанции ответчиками было заявлено о пропуске ПАО "Сбербанк России" срока исковой давности по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и СНВ
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Учитывая, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 рублей 42 копейки, очередной платеж должен был состояться согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску штампа суда, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности со сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ в размере 4185,59 рублей.
Требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141 760 рублей 76 копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлено в пределах срока исковой давности, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании суммы основного долга в размере 82 859 рублей 17 копеек, суммы просроченных процентов - 58 901 рубль 59 копеек.
Расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 3480,72 рублей и 520,10 рублей.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Таким образом, доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку, а также на иное толкование закона, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
