Постановление от 11 августа 2014 года №3-734/2014

Решение по административному делу
                                                         
 
                                                              Дело № 3-734/2014
 
                                                         ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                           по делу об административном правонарушении
 
 
           11 августа 2014 года                                                                                 п. Залукокоаже КБР
 
                                                                                                                                ул.Калмыкова, 6
 
 
         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Зольского района КБР мировой судья судебного участка № 1 Зольского района КБР Гонгапшева М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Закуреева А. М., <ДАТА2>    уроженца   <АДРЕС> проживающего  по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ,
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Закуреев А.М.  <ДАТА3>на <АДРЕС>- Совхозное  в нарушение п.2. 7  ПДД РФ, находясь   в состоянии алкогольного опьянения , управлял  автомашиной <НОМЕР>В ходе рассмотрения  дела Закуреев А.М. не  признал вину в совершении  указанного  административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.8 КоАП РФ,  и при этом показал следующее   .    <ДАТА4> он ехал с поля за рулем  автомашины отца . С ним был его друг . Перед выездом с поля  он встретился   с друзьями , они сидели, пили пиво . Он к ним подошел и они предложили, и он глотнул пива и , постояв там час- полтора , он выехал на асфальтовую дорогу  в сторону села <АДРЕС> и остановился. Но не из-за того , что увидел сотрудника , о потому, что позвонил брату , чтобы он сел за руль . Они стояли с другом  и к ним подъехали сотрудники ГАИ  и из машины вышли два сотрудника , один сел  в машину, а другой  взял документы и спросил у него,  выпил ли он или нет, на что он ответил , что чуть хлебнул , и после этого  сразу один из сотрудников поехал в сторону с<АДРЕС> Освидетельствование  провели в с. <АДРЕС> . Подписи от его имени принадлежат ему , слово « Согласен  » он писал. Свидетелей не было .
 
           При составлении протокола об административном правонарушении  Закуреев А.М.  также не отрицал факта употребления алкоголя и  факта управления транспортным средством   и  в объяснениях записал : «Выпил кружку пива , выехал по необходимости , ехал за рулем домой ».
 
            Опрошенный в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в качестве свидетеля   <ФИО1> пояснил, что в ходе проведения профилактического рейда  совместно с инспекторами полиции <ФИО2> и лейтенантом полиции <ФИО3> , неся службу по Псынадахской зоне и осуществляя надзор за дорожным движением, <АДРЕС> они заметили <НОМЕР>, которая выехала с поля со стороны <АДРЕС> навстречу к ним .  Увидев патрульную автомашину, водитель автомашины <НОМЕР> за 30-40  метров от них , вышел из машины  и открыл капот . Они подъехали   и в ходе проверки установили , что автомашиной <НОМЕР> управлял  Закуреев А.М. , в ходе разговора с которым они  почувствовали запах алкоголя .  На вопрос, управлял ли он данной автомашиной, Зекореев  А.М. ответил утвердительно . При составлении  протокола  об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.8 КоАП РФ  , водитель свою вину не отрицал  и пояснил , что выпил немного пива на день  рождения  друга.
 
            Аналогичные объяснения дали  свидетель <ФИО3>  и  должностное лицо , составившее протокол об административном правонарушении , инспектор  ДПС ГИБДД ОМВД России по Зольскому району КБР <ФИО2>, добавив , что  отстранение от управления транспортным средством и  освидетельствование  на  состояние алкогольного опьянения проведены в присутствие двух понятых .
 
            Вопросов  к свидетелям  и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении , у Закуреева А.М. не возникло, каких- либо заявлений и ходатайств о дополнении материалов  дела  либо об опросе понятых Закуреев А.М. не заявлял и просил окончить рассмотрение дела по имеющимся доказательствам .
 
           Изучив материалы дела, выслушав объяснения Закуреева А.М.   ,  свидетелей  <ФИО1> и <ФИО3>, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО2> ,    суд приходит к выводу о виновности Закуреева А.М.      в  совершении  указанного административного правонарушения, и при этом исходит  из следующего.
 
           Виновность  Закуреева А.М.        в совершении указанного действия   подтверждается  его личными объяснениями, полученными при составлении протокола об административном правонарушении  , из которых следует, что он «выпил кружку  пива, выехал по необходимости, ехал  за рулем домой». В ходе  рассмотрения дела  Закуреев А.М. также не отрицал факта  употребления пива и факта управления транспортным средством  , хотя вину не признавал .
 
             Кроме его личных объяснений  виновность  Закуреева А.М.      подтверждается  также    протоколом  07 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от  23.05.2014 года,  протоколом  07  КБ <НОМЕР>  об отстранении  от управления транспортным средством от 23.05.2014 года, протоколом 07 КБ <НОМЕР> о задержании транспортного средства,  актом  07 НС <НОМЕР> освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения  от 23.05.2014 года,   из которого   следует, что  у Закуреева А.М.      на момент освидетельствования  проявлялись   признаки алкогольного опьянения :  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски  кожных покровов  лица, поведение не соответствующее обстановке. При исследовании  выдыхаемого  воздуха техническим средством  измерения  Алкотектор PRO-100 touch-k с заводским номером  прибора  901625 согласно данным,  зафиксированным в бумажном носителе результатов исследования , прибор показал концентрацию  этилового спирта  в выдыхаемом воздухе 0,302 мг/л, что  превышает  возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16  миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.    В результате освидетельствования  установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения Закуреев  А.М.     согласился, записав в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения под  словами : «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  »  слово  - «согласен» , и расписавшись .
 
        Все имеющиеся  в материалах дела  протоколы и акт  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения подписаны  Закуреевым А.М.  , каких - либо сведений  о несогласии с  содержанием указанных документов,  либо данных о нарушении  прав  Закуреева А.М.       при  их составлении  в материалах дела не имеется . В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении  судом не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении прав Закуреева А.М., при  проведении процессуальных действий и составлении указанных документов.     
 
         При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении  Закуреев А.М.  ,   каких- либо замечаний  по содержанию протокола об административном правонарушении не представил  .
 
            Объяснения опрошенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении  свидетелей <ФИО3> , <ФИО1> и  составившего протокол об административном правонарушении должностного лица <ФИО2>,    , изобличающие Закуреева  А.М. в  том , что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела,  и оснований  не доверять им у суда не имеется.
 
          Оценивая в совокупности исследованные доказательства , суд находит , что они добыты в соответствии с требованиями закона , подтверждают одни и  те же факты, свидетельствующие о виновности Закуреева А.М.      в том, что он , находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством .  Исследованных   доказательств, по мнению суда, достаточно  для установления виновности Закураева А.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного чачстью1 статьи 12.8 КоАП РФ.   
 
      Действия Закуреева А.М.      правильно  квалифицированы должностным  лицом , составившим протокол административном правонарушении,   по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по признакам: 
 
    управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
           При назначении наказания суд исходит из  характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также  отягчающих и смягчающих ответственность Закуреева А.М.        обстоятельств.
 
         Отягчающим  ответственность Закуреева А.М.    обстоятельством является  совершение повторно однородного административного правонарушения .
 
         Смягчающих ответственность  Закуреева А.М.          обстоятельств судом не установлено  .
 
         Данных, характеризующих личность Закуреева А.М.   , суду не  представлено.
 
 
 
 
      На основании  части 1 статьи 12.8  КоАП РФ, руководствуясь статьями 29.7, 29.9,29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  РФ, мировой судья
 
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л :
 
 
 
                Гражданина Закуреева А. М. признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ, и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч )  рублей     с  лишением   права управления транспортными средствами на срок один год и  семь   месяцев .
 
            Разъяснить  Закурееву А.М.   ,  что  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Разъяснить Закурееву А.М. ,   что неуплата   административного штрафа в установленный  частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок , влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
       Банковские реквизиты для перечисления штрафа:
 
           Наименование : УФК по КБР ( ОМВД России по Зольскому району  КБР)
 
    Расчетный  счет 40101810100000010017
 
    БИК 048327001 ГРКЦ НБ КБР Банка России г. Нальчик ОКАТО 83215551000 КПП 070201001 ИНН 0702003901КБК 18811630020016000140  
 
    Денежные взыскания ( штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зольский  районный суд КБР.
 
 
                           Мировой судья                                                                                       Гонгапшева М.М.