Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 3-7319/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2021 года Дело N 3-7319/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
судьи-председательствующего Меньшова С.В.,
судей: Киселева Г.В., Шетогубовой О.П.,
при секретаре судебного заседания Сосниной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Середа С.М на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2021 года
по исковому заявлению Середа Н.П к Середа С.М о признании кредитных обязательств общими, взыскании компенсаций, признании имущества совместно нажитым супругами,
заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,
установила:
29 марта 2021 года Середа Н.П. обратилась в Кисловодский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что состояла в браке с Середа С.М. с 22 сентября 2001 года. Брачные отношения между сторонами прекращены с 01 августа 2019 года, общее хозяйство не ведётся. Решением Кисловодского городского суда от 26 ноября 2019 года брак расторгнут. Решением Кисловодского городского суда от 29 октября 2020 года удовлетворены исковые требования Середа С.М. к Середа Н.П., признаны общими долговыми обязательствами супругов кредитные обязательства по кредитному договору N 052/5230/0767-178 с ПАО "Сбербанк России" от 15 июня 2016 года. Часть общих долговых обязательств, возникших в период совместного брака, и часть имущества не разделены. 16 августа 2018 года между Середа Н.П. и ООО "ХФК Банк" заключен договор N 2277938298, по которому Середа Н.П. предоставлен кредит в размере 917 665 рублей, досрочно погашенный Середа Н.П. 15 октября 2019 года внесением денежной суммы в размере 825 607 рублей. Задолженность перед банком погашена Середа Н.П. после прекращения брачных отношений с Середа С.М. Факт прекращения брачных отношений с августа 2019 года установлен решением Кисловодского городского суда от 26 ноября 2019 года. От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребёнок Середа С.С., "" года рождения, которая проживает с Середа Н.П. и находится на её полном содержании. Дочь является ребёнком-инвалидом, её заболевание требует постоянного дорогостоящего лечения и ухода для поддержания жизнедеятельности, в связи с чем супругами решено заключить указанный кредитный договор с банком ООО "ХФК Банк". Денежные средства, полученные в результате заключения указанного договора, потрачены на лечение дочери, что подтверждается квитанциями об оплате лечения. В период брака бывшими супругами совместно приобретены транспортные средства: грузовой тягач DAF XF 95.430, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак "", идентификационный номер "", полуприцеп-фургон KRONE SDR27, 2005 года выпуска, идентификационный номер "". Согласно справок ООО "ПРОФЭКСПЕРТ" от 11 марта 2021 года о вероятной среднерыночной стоимости колесного транспортного средства DAF XF 95.430, VIN "", 2005 года выпуска по состоянию на 10 марта 2021 года, его стоимость составляет 1600 000 рублей. Среднерыночная стоимость полуприцепа-фургона KRONE SDR27 2005 года выпуска, идентификационный номер "" составляет 600 000 рублей. Просила суд признать общими долговыми обязательствами супругов кредитные обязательства по договору N 2277938298 от 16 августа 2018 года с ООО "ХФК Банк". Взыскать с Середа С.М. в пользу Середа Н.П. компенсацию за погашенный личными денежными средствами долг по общим долговым обязательствам по договору N 2277938298 от 16 августа 2018 года с ООО "ХФК Банк" в размере 558 713 рублей. Признать транспортные средства: грузовой тягач DAF XF 95.430, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак "", идентификационный номер "", полуприцеп-фургон KRONE SDR27, 2005 года выпуска, идентификационный номер "" общим, совместно нажитым имуществом супругов. Взыскать с Середа С.М. в пользу Середа Н.П. компенсацию рыночной стоимости за транспортные средства: грузовой тягач DAF XF 95.430, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак "", идентификационный номер "", полуприцеп-фургон KRONE SDR27, 2005 года выпуска, идентификационный номер "" в размере 1100 000 рублей (л.д.4-10).
Обжалуемым решением Кисловодского городского суда от 12 мая 2021 года исковое заявление Середа Н.П. к Середа С.М. о признании долговых обязательств общими, взыскании компенсации за выплаченный долг по кредитному договору, признании транспортного средства совместно нажитым имуществом, взыскании компенсации стоимости транспортного средства удовлетворено частично. Признаны общими долговыми обязательствами супругов Середа Н.П. и Середа С.М. кредитные обязательства по договору N 2277938298 от 16 августа 2018 года с ООО "ХФК Банк". С Середа С.М. в пользу Середа Н.П. взыскана компенсация за погашенный личными денежными средствами долг по общим долговым обязательствам по договору N 2277938298 от 16 августа 2018 года с ООО "ХФК Банк" в размере 412 803 рубля 50 копеек, отказано во взыскании суммы 145 909 рублей 50 копеек. Транспортное средство полуприцеп-фургон KRONE SDR27, 2005 года выпуска, идентификационный номер "" признано общим, совместно нажитым имуществом супругов Середа Н.П. и Середа С.М., отказано в удовлетворении требований о признании грузового тягача DAF XF 95.430, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак "", идентификационный номер "". С Середа С.М. в пользу Середа Н.П. взыскана компенсация рыночной стоимости транспортного средства полуприцеп-фургон KRONE SDR27, 2005 года выпуска, идентификационный номер "" в размере 300 000 рублей, отказано во взыскании суммы за компенсацию тягача DAF XF 95.430, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак "", идентификационный номер "" в размере 800 000 рублей (л.д.142-152).
В поданной 17 июня 2021 года апелляционной жалобе ответчик Середа С.М. просит решение Кисловодского городского суда от 12 мая 2021 года отменить, указав, что судом ошибочно признаны общими долговыми обязательствами супругов кредитные обязательства по кредитному договору N 2277938298 от 16 августа 2018 года и ошибочно взыскана компенсация за погашенный личными денежными средствами долг. Судом нарушен принцип состязательности и равноправия сторон. В основу обжалуемого решения суда в части определении размера взыскиваемой компенсации, положено недопустимое доказательство - справка о вероятностной среднерыночной стоимости полуприцепа-фургона KRONE SDR27, 2005 года выпуска, идентификационный номер "" по состоянию на 10 марта 2021 года, в результате чего неправильно определён размер взыскиваемой компенсации рыночной стоимости указанного транспортного средства (л.д.160-171).
Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Исследовав материалы гражданского дела N 2-996/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав истца Середа Н.П., её представителя на основании доверенности Урсова Н.А., возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.
Судом первой инстанции установлено, что Середа Н.П. и Середа С.М. состояли в зарегистрированном браке с 22 сентября 2001 года. От брака имеют ребёнка Середа С.С., "" года рождения. Брачные отношения между фактически прекращены с 01 августа 2019 года, общее хозяйство не ведётся. Решением Кисловодского городского суда от 26 ноября 2019 брак расторгнут. В период брака, 16 августа 2018 года между Середа Н.П. и ООО "ХФК Банк" был заключен договор N 2277938298 о предоставлении кредита в размере 917 665 рублей. Задолженность перед банком погашена Середа Н.П. в полном объёме. Из договора купли-продажи автотранспортного средства от 21 июня 2012 года следует, что директор ООО "Куликово поле" Середа С.М. приобрёл за 424 800 рублей транспортное средство полуприцеп-фургон KRONE SDR27 2005 года выпуска, идентификационный номер "". Как следует из договора целевого дарения денежных средств от 12 декабря 2008 года, Середа Г.Н. подарила, а Середа С.М. принял в дар денежные средства в размере 30 000 евро для приобретения грузового автомобиля тягач. Середа С.М. приобретён грузовой тягач DAF XF 95.430, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак "", идентификационный номер "". Согласно справок ООО "ПРОФЭКСПЕРТ" от 11 марта 2021 о вероятной среднерыночной стоимости колесного транспортного средства DAF XF 95.430, VIN "", 2005 года выпуска, по состоянию на 10 марта 2021 года его стоимость составляет 1 600 000 рублей, среднерыночная стоимость по-луприцепа-фургона KRONE SDR27 2005 года выпуска, идентификационный номер "" составляет 600 000 рублей. Истцом предоставлены документы: ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии им.Д.Рогачева" Минздрава России: амбулаторная карта пациента Середа С.С., кассовый чек от 14 сентября 2018 года о прохождении Середа С.С. осмотра травматолога-ортопеда, консультации специалиста, рентгенографии голеностопного сустава на сумму 2 200 рублей, счёт на оплату и чек от 18 сентября 2018 года на сумму 11 000 рублей, чек на оплату о прохождении Середа С.С. осмотра травматолога-ортопеда, консультации специалиста от 23 ноября 2018 года на сумму 2 500 рублей, чек на оплату о прохождении Середа С.С. рентгенологического обследования от 15 сентября 2018 года на сумму 12 000 рублей, счёт на оплату и чек от 06 декабря 2018 года о дуплексном исследовании вен нижних конечностей с цветовым квартированием кровотока и МРТ голеностопного сустава на сумму 14 200 рублей, счёт на оплату и чек от 06 ноября 2019 года на сумму 8 950 рублей, чек на оплату о прохождении Середа С.С. осмотра аллерголога-иммунолога, консультации специалиста от 06 ноября 2019 года на сумму 2 500 рублей, чеки на оплату о прохождении Середа С.С. осмотра травматолога-ортопеда, консультации специалиста от 07 декабря 2018 года на сумму 2 000 рублей и 2 550 рублей; чек на оплату обследования Середа С.С. в ФГБУ "НМИЦ онкологии им. Н.Н.Блохина" Минздрава России от 13 ноября 2019 года на сумму 3 200 рублей, квитанция N 115960 и акт выполненных работ от 25 августа 2018 года на сумму 37 060 рублей; консультация генетика ФГБУ "НМИЦ АГП им В.И.Кулакова" Минздрава России от 13 ноября 2019 года; кассовый чек ГБУЗ СК СККСПБ от 17 июля 2019 года N 1 на сумму 1 200 рублей о прохождении Середа С.С. консультации у врача-психиатра; квитанция от 08 ноября 2019 года о прохождении магнитно-резонансной томографии Середа С.С. с кассовым чеком на сумму 7 700 рублей; кассовый чек от 16 октября 2019 года ООО "Филиал НКЦ" на сумму 1 060 рублей; договор на оказание платных медицинских услуг между Серада Н.П. и ООО "Пэтскан" г. Ставрополь на проведение позитронно-эмиссионной томографии всего тела у Середа С.С. с кассовым чеком от 08 октября 2019 года на сумму 39 600 рублей; документы Ставропольского клинического консультативно-диагностического центра: кассовый чек от 02 октября 2019 года на сумму 1 369 рублей, чек на оплату консультации невролога от 03 октября 2019 года на сумму 2 195 рублей, чек на оплату электромографии от 03 октября 2019 года на сумму 2 337 рублей.
Применительно к установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно принял в качестве доказательства расчёт истца Середа Н.П. о расчете компенсации за погашенный личными денежными средствами долг по общим долговым обязательствам и правомерно посчитал, что сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по данному требованию равна половине от суммы, внесённой истцом 20 августа 2019 года, после прекращения брачных отношений в размере 825 607 рублей, и составляет 412 803 рубля 50 копеек.
Ответчиком Середа С.М. указано, что рыночная стоимость полуприцепафургона KRONE SDR27 2005 года выпуска, идентификационный номер "", указанная в расчёте цены иска не соответствует действительности, поскольку приобретён за 424 800 рублей, и впоследствии продан 01 октября 2020 с учётом технического состояния, естественного износа и пробега за 180 000 рублей. В качестве доказательства суду апелляционной инстанции представлен договор купли-продажи транспортного средства от 01 октября 2019 года, согласно которому стоимость полуприцепа-фургона KRONE SDR27 2005 года выпуска, идентификационный номер "" составила 150000 рублей.
Согласно справки ООО "ПРОФЭКСПЕРТ" от 11 марта 2021 года о вероятной среднерыночной стоимости, среднерыночная стоимость полуприцепа-фургона KRONE SDR27 2005 года выпуска, идентификационный номер "", составляет 600 000 рублей. Иных доказательств суду первой инстанции представлено не было, провести экспертизу не представилось возможным, так как полуприцеп-фургон продан.
По мнению судебной коллегии, вывод суда первой инстанции о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация рыночной стоимости полуприцепа-фургона KRONE SDR27 2005 года выпуска, идентификационный номер "" в размере 300 000 рублей, является обоснованным. То обстоятельство, что указанное имущество отчуждено за 150000 рублей свидетельствует исключительно о волеизъявлении сторон на совершение договора купли-продажи за указанную цену.
С учётом изложенного суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что исковое требование Середа Н.П. о взыскании с Середа С.М. компенсации за погашенный личными денежными средствами долг по общим долговым обязательствам по договору N 2277938298 от 16 августа 2018 года с ООО "ХФК Банк" подлежит удовлетворению в части, в размере 412 803 рубля 50 копеек, с отказом во взыскании суммы 145 909 рублей 50 копеек; исковое требование о признании транспортного средства полуприцеп-фургон KRONE SDR27 2005 года выпуска идентификационный номер "" общим, совместно нажитым имуществом супругов Середа Н.П. и Середа С.М. подлежит удовлетворению, с взысканием с Середа С.М. в пользу Середа Н.П. компенсация рыночной стоимости в размере 300 000 рублей.
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).
С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.
По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика Середа С.М. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кисловодского городского суда от 12 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-996/2021 по исковому заявлению Середа Н.П. к Середа С.М. о признании кредитных обязательств общими, взыскании компенсаций, признании имущества совместно нажитым супругами оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Середа С.М. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья-председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка