Постановление от 11 июня 2014 года №3-727/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 3-727/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    город <АДРЕС>, РД                                                                                                                   <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием:
 
    правонарушителя: <ФИО2> С-С.Х.,
 
    при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка <НОМЕР>, дело об административном правонарушении в отношении гражданина:
 
    <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 24 «а», временно не работающего,
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД, поступил материал об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2> С-С.Х., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> в 11 час. 40 мин.  в районе «Большое озеро» г. <АДРЕС>, РД, гражданин <ФИО2> С-С.Х. употребил наркотическое средство «химку», предварительно изготовив данное наркотическое средство в железной посуде из дикорастущей марихуаны.
 
    Таким образом, <ФИО2> С-С.Х. совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 6.9  КоАП РФ.
 
    Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве правонарушителя <ФИО2> С-С.Х. свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном. К составленному в отношении него протоколу претензий не имеет.
 
    Помимо признательных показаний, вина <ФИО2> С-С.Х. в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными и оглашёнными в ходе судебного заседания материалами административного дела: протоколом серии РД <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, предусмотренный частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ; объяснением <ФИО2> С-С.Х.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    Суд считает, что действия <ФИО2> С-С.Х., квалифицированные по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, т.е. потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, являются правильными и не вызывают сомнений.
 
    Таким образом, суд, выслушав показания правонарушителя, исследовав и огласив материалы дела, оценив их в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, считает, что вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения установлена и полностью доказана.
 
    В ходе судебного заседания <ФИО2> С-С.Х. свою вину в совершении данного административного правонарушения полностью признал и раскаялся в содеянном. Претензий и возражений к протоколу не заявил.
 
    Помимо признательных показаний, вина <ФИО2> С-С.Х. в совершении данного правонарушения подтверждается также представленными на обозрение суда материалами дела, из которых установлено, что <ФИО2> С-С.Х. действительно употребил наркотическое средство «химку», предварительно изготовив данное наркотическое средство в железной посуде из дикорастущей марихуаны.
 
    При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает раскаяние и лица и признание им своей вины.
 
    В соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    
 
    Срок данного административного наказания исчислять по окончании срока ранее назначенного административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи с/у <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД, от <ДАТА5>, т.е. с 10 час. 00 мин. <ДАТА6> до 10 час. 00 мин. <ДАТА7>
 
 
    Исполнение настоящего постановления поручить и.о. начальника Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, РД, подполковнику полиции <ФИО3> М.Г..
 
    
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья с/у <НОМЕР>
 
    г. <АДРЕС>, РД                                                                                                                <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать