Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 сентября 2021 года Дело N 3-7235/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Меньшова С.В.,

судей: Киселева Г.В., Шетогубовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Волобуева Д.Н на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2021 года

по исковому заявлению Жигайловой Н.А к Личкунову Н.М, Волобуеву Д.Н, Клишиной Н.Н о признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

24 февраля 2021 года Жигайлова Н.А. обратилась в Изобильненский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что является наследником второй очереди по закону, по праву представления после смерти Оржеховской В.И., умершей "" года. Умерший "" года отец Жигайловой Н.А., приходился родным братом наследодателю Оржеховской В.И. Кроме Жигайловой Н.А., наследниками второй очереди по закону являются Хирьянов Г.А., не претендующий на наследственное имущество после смерти Оржеховской В.И. и Волобуев Д.Н., который обратился к нотариусу по вопросу вступления в наследство. Наследниками второй очереди по закону является неполнородный брат Оржеховской В.И. - Личкунов Н.М. При жизни Оржеховской В.И. на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок площадью 370 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г. Изобильный, ул. Кирова, д. "" с кадастровым номером "", 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 101,8 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г. Изобильный, ул. Кирова, д. "" с кадастровым номером "". После смерти наследодателя, Личкунов Н.М., Волобуев Д.Н., Клишина Н.Н. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но до настоящего времени право собственности не оформили. Причиной пропуска срока для принятия наследства является исполнение служебных обязанностей в должности ефрейтора в ВЧ N 87530, в период с июня 2020 года по февраль 2021 года, так как она не могла выехать за пределы Ставропольского военного гарнизона, в связи с выполнением боевого дежурства. Просила суд признать Жигайлову Н.А. наследником по закону по праву представления Оржеховской В.И., "" года рождения, умершей "" года. Восстановить Жигайловой Н.А. срок принятия наследства, открывшегося после смерти тети Оржеховской В.И., "" года рождения, умершей "" года, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 370 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г. Изобильный, ул. Кирова, д. "" с кадастровым номером "", 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 101,8 м.кв. по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г. Изобильный, ул. Кирова, д. "" с кадастровым номером "" (л.д.5-9).

11 мая 2021 года Жигайлова Н.А. уточнила исковые требования, изменив субъектный состав лиц, участвующих в деле, указав на стороне ответчиков: Личкунова Н.М., Волобуева Д.Н., Клишину Н.Н. Просила суд признать Жигайлову Н.А. наследником по закону по праву представления Оржеховской В.И., "" года рождения, умершей "" года. Восстановить Жигайловой Н.А. срок принятия наследства, открывшегося после смерти тети Оржеховской В.И., "" года рождения, умершей "" года, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 370 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г. Изобильный, ул. Кирова, д. "" с кадастровым номером "", 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 101,8 м.кв. по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г. Изобильный, ул. Кирова, д. "" с кадастровым номером "" (л.д.87-91).

В судебном заседании от 11 мая 2021 года уточнённое исковое заявление истца Жигайловой Н.А. принято судом к производству (л.д.92-93).

Обжалуемым решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2021 года исковые требования Жигайловой Н.А. к Личкунову Н.М., Волобуеву Д.Н., Клишиной Н.Н. о признании наследником и восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены. Жигайлова Н.А. признана наследником по закону по праву представления Оржеховской В.И., "" года рождения, умершей "" года. Жигайловой Н.А. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти тети Оржеховской В.И. состоящего из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок: площадью 370 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г. Изобильный, ул. Кирова, д. "" с кадастровым номером "", 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 101,8 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г. Изобильный, ул. Кирова, д. "" с кадастровым номером "" (л.д.120-126).

В поданной 09 июня 2021 года апелляционной жалобе ответчик Волобуев Д.Н. просит решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2021 года отменить, указав, что обжалуемое решение суда является незаконным и необоснованным. Истцом пропущен срок для вступления в наследство, обстоятельства пропуска вступления в наследство суду не представлены (л.д.136).

30 июня 2021 года от истца Жигайловой Н.А. (л.д.149-150), от третьего лица Хирьянова Г.А. (л.д.151-152), от ответчика Личкунова Н.М. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых указанные лица просят решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, указав, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрение данного гражданского дела, установлены судом правильно (л.д.153-154).

Исследовав материалы гражданского дела N 2-472/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, в поступивших относительно доводов апелляционной жалобы возражениях, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Положениями ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации предписано, что право наследования гарантируется.

Гарантированное право наследования, указанное в Основном законе, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, так как основания возникновения таких прав определяются законом.

Положениями ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.2).

Согласно положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из приведённых норм закона, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства по заявлению наследника пропустившего срок, закон признаёт обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, которые могут быть связаны как с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, так и для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.

При обстоятельствах связанных с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство презюмируется, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Судом первой инстанции установлено, что наследодатель Оржеховская В.И. умерла "" года. Её добрачная фамилия Хирьянова В.И. После заключения брака 26 августа 1964 года с Казаковым А.Е. Хирьяновой В.И. присвоена фамилия Казакова, брак впоследствии расторгнут. 27 января 1973 года Казакова В.И. вступила в брак с Оржеховским П.И., после заключения брака присвоена фамилия Оржеховская. Родной брат Оржеховской В.И. - Хирьянов А.И., отец истца Хирьяновой Н.А. умер "" года. Родителями Хирьянова Г.А. являются Хирьянов А.И. и Хирьянова Л.Н. 10 февраля 2001 между Жигайловым С.Н. и Хирьяновой Н.А. заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия Жигайлова.

Применительно к вышеизложенному суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что истец Жигайлова Н.А. является наследником позаконупо праву преставления (второй очереди), поскольку её отец Хирьянов А.И. являлся родным братом наследодателя Оржеховской В.И., являвшийсянаследникомпервой очередипозакону, умерший "" года, до открытия наследства после смерти сестры Оржеховской В.И., умершей "" года.

Как следует из наследственного дела Оржеховской В.И., с заявление о принятии наследства после её смерти обратились Клишина Н.Н., Личкунов Н.М., Волобуев Д.Н. Клишина Н.Н., действующая через своего представителя Волобуева Д.Н., указала, что иных наследников кроме неё у наследодателя Оржеховской В.А. нет. Хирьянов Г.А. не претендует на вступление в наследство.

Судом первой инстанции также установлено, что Оржеховской В.И. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г. Изобильный, ул. Кирова, д. 61 в виде земельного участка площадью 370 кв.м. с кадастровым номером ""; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 101,8 кв.м. с кадастровым номером "".

При обращении к нотариусу Жигайлова Н.А. получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с истечением шестимесячногосрокасо дня смерти наследодателя.

Представленные суду первой инстанции в условиях состязательности процесса доказательства свидетельствуют о том, что в связи с подготовкой и проведением совместного командно-штабного учения "Кавказ 2020", в период с мая по октябрь 2020 года основной личный состав ВЧ 87530 находился на полигонах. В период с октября 2020 года по настоящее время основной состав ВЧ 87530 находится за пределами Российской Федерации. Ефрейтор Жигайлова Н.А. в период, с мая 2020 по настоящее время несёт боевое дежурство в режиме сутки через сутки. Предоставить ей в указанный период время на оформление необходимых документов и произведения действий для вступления в наследство не представлялось возможным.

В данном случае имеют место обстоятельства, связанные с наличием препятствий для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство, названные в законе другими уважительными причинами (тяжёлая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов и так далее).

Приведённые положения закона предписывают, что с учётом выяснения всех обстоятельств дела, суд решает вопрос о том, действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено законом во времени в интересах других наследников и обеспечения устойчивости гражданского оборота.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судебная коллегия считает, что разрешая заявленные Жигайловой Н.А. исковые требования, суд первой инстанции проверил доводы истца, дал оценку представленным в условиях состязательности процесса доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о том, что причины, по которым Жигайловой Н.А. пропущен срок для принятия наследства после смерти наследодателя Оржеховской В.И., являются уважительными.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика Волобуева Д.Н. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1. п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-472/2021 по исковому заявлению Жигайловой Н.А. к Личкунову Н.М., Волобуеву Д.Н., Клишиной Н.Н. о признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Волобуева Д.Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка