Постановление от 17 июня 2014 года №3-721/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 3-721/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                    Постановление
 
                   по делу об  административном правонарушении
 
    17.06. 2014 г.                                                                                                                              г.о. Баксан<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Баксана, КБР, Хапачев В.В., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ в отношении БаковаА.В., <ДАТА1> г.р., прож: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
     <ДАТА>, примерно в 1 часов 15 минут, инспектором  ОБДПС ГИБДД УМВД  Россий по г. <АДРЕС>, был задержан гр. Баков А.В.. который в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомашиной <НОМЕР> по улице Череповецкая в г. <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Баков А.В. не явился хотя был  уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела о причинах неявки не сообщил в связи с чем суд считает возможным рассмотрения дела в отсутствии Бакова А.В. Правонарушение совершено им впервые. 
 
    В соответствии с частью 1 ст.12.26 Ко АП РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Баков А.В.  <ДАТА2>  в 1 ч.15м. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения:, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Баков А.В. отказался в присутствии двух понятых.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС, в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 10 Правил, Бакову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вместе с тем, Баков А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  в присутствии двух понятых и при этом в протоколе об административном правонарушении в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении записал-« с нарушением согласен».
 
    Указанные обстоятельства полностью подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> ., рапортом.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, следовательно, действия Баков А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ.
 
    Таким образом, вина Баков А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает доказанной.
 
    При назначении наказания суд учитывает отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства.
 
    Отягчающих его вину обстоятельств по делу нет.
 
    Смягчающих его вину обстоятельств по делу нет.
 
    К характеру данного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать БаковаА.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишениемправа управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Баксанский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения.
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 2 г. БаксанВ.В.Хапачев
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать