Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 3-7168/2021

г.Ставрополь 13.07.2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Журавлевой О.В.,

судей Гукосьянца Г.А. и Селюковой З.Н.,

рассмотрела вопрос о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску А.А.В., Б.Е.Н., С.Е.И., П.П.А., Б.Д.М., Ш.Р.А. действующих по доверенности в интересах К.Е.К., К.Д.П., М.М.Д., Р.С.А., К.Е.А., М.И.А., М.Р.К., С.А.В., Ф.О.Н., В.Д.М., П.В.В., Ч.А.В., Х.А.П., С.П.М., Б.Д.М. действующей по доверенности в интересах К.С.Н., Ш.М.А., С.И.В., к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, ЗАО "Каменнобалковское" о признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным,

заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А., судебная коллегия

установила:

А.А.В., Б.Е.Н., С.Е.И., П.П.А., Б.Д.М., Ш.Р.А. действующих по доверенности в интересах К.Е.К., К.Д.П., М.М.Д.К., Р.С.А., К.Е.А., М.И.А., М.Р.К., С.А.В., Ф.О.Н., В.Д.М., П.В.В., Ч.А.В., Х.А.П., С.П.М., Б.Д.М. действующей по доверенности в интересах К.С.Н., Ш.М.А., С.И.В., обратились в суд с исковым заявлением к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, ЗАО "Каменнобалковское" по разведению племенных овец (далее - ЗАО "Каменнобалковское"), в котором просили суд признать недействительным решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования А.А.В., Б.Е.Н., С.Е.И., П.П.А., Б.Д.М., Ш.Р.А. действующих по доверенности в интересах К.Е.К., К.Д.П., М.М.Д.К., Р.С.А.А,, К.Е.А., М.И.А., М.Р.К., С.А.В., Ф.О.Н., В.Д.М., П.В.В., Ч.А.В., Х.А.П., С.П.М., Б.Д.М. действующей по доверенности в интересах К.С.Н., Ш.М.А., С.И.В., к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, ЗАО "Каменнобалковское" о признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным - удовлетворены.

Решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования А.А.В., Б.Е.Н., С.Е.И., П.П.А., Б.Д.М., Ш.Р.А. действующих по доверенности в интересах К.Е.К., К.Д.П., М.М.Д., Р.С.А., К.Е.А., М.И.А., М.Р.К., С.А.В., Ф.О.Н., В.Д.М., П.В.В., Ч.А.В., Х.А.П., С.П.М., Б.Д.М. действующей по доверенности в интересах К.С.Н., Ш.М.А., С.И.В., к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, ЗАО "Каменнобалковское" о признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным - удовлетворены.

Признано недействительным решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба представителя ответчика ЗАО "Каменнобалковское" по доверенности К.Н.И. оставлена без удовлетворения.

С.П.М., представитель П.Т.А. - Ч.Д.С., представитель М.И.А. - П.Т.Н. обратились в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии, в котором просили разъяснить, является ли отмена решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для аннулирования регистрационной записи в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером N.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявлений о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" обращено внимание на то, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вместе с тем, никаких предусмотренных законом правовых оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по данному гражданскому делу объективно не имеется.

В настоящем случае апелляционное определение судебной коллегии какой-либо неясности, неопределенности либо неточности не содержит, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для изложения текста такого апелляционного определения в какой-либо иной, более полной или ясной, форме.

Порядок внесения сведений в ЕГРН установлен Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения указанных заявлений о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 202, 203.1, 329 ГПК РФ,

определила:

в удовлетворении заявлений С.П.М., представителя П.Т.А. - Ч.Д.С., представителя М.И.А. - П.Т.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка