Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 3-7131/2021

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Шетогубова О.П., при помощнике судьи Мартыновой С.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя истца Алфимова А.Д. - Миляева С.В. на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края 14 января 2021 года по гражданскому делу по иску Алфимова А.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, произвести выплату неполученной страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Алфимов А.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать возникновение права у него на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ

"О страховых пенсиях" с 18.04.2013 года, с учетом включения в страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать произвести перерасчет сумм повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также выплату сумм недополученной страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать сумму в размере 30 000 рублей, в счет компенсации морального вреда и 300 рублей, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09.11.2020 года в удовлетворении требований Алфимова А.Д. отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, 11.01.2021 года представителем истца Алфимовым А.Д. - Миляевым С.В. подана на него апелляционная жалоба, в которой указано о незаконности вынесенного судом решения.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14.01.2021 года апелляционная жалоба возвращена, в связи с пропуском срока для обжалования.

В частной жалобе представителем истца Алфимовым А.Д. -

Миляевым С.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм процессуального права. Считает, что срок для обжалования должен исчисляться с даты направления копии решения суда в адрес истца, то есть с 16.12.2020 года.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09.11.2020 года в удовлетворении требований Алфимова А.Д. отказано в полном объеме.

В судебном заседании 09.11.2020 года объявлена резолютивная часть решения суда, и разъяснено сторонам, что с мотивированным решением суда они могут ознакомиться 13.11.2020 года.

Представитель истца Миляев С.В. присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020 года.

11.01.2021 года (согласно штампу на конверте) представителем истца Миляевым С.В. в суд направлена апелляционная жалоба, т.е. по истечении срока обжалования.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14.01.2021 года апелляционная жалоба возвращена.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что обжалуемое решение истец получил почтой 16.12.2020 года, в связи с чем срок для обжалования им не пропущен и должен исчисляться с указанной даты, на обоснованность выводов, содержащихся в обжалуемом определении, не влияют, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

При таких обстоятельствах частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда.

Обжалуемое определение, постановленное с правильным применением норм процессуального права, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 января 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: О.П. Шетогубова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка