Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 августа 2021 года Дело N 3-7113/2021

Судья ФИО2 Дело N

УИД26RS0N-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> "03" августа 2021года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

Председательствующего: ФИО3,

<адрес>вого суда: ФИО9ФИО8

По докладу судьи ФИО3,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По апелляционной жалобе ФИО1,

На решение Советского районного суда <адрес> от 24 мая 2021 года

По иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк выдал кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчика сумму кредиторской задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченные обязательства по уплате в срок и расходы по госпошлине.

Решением Советского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. Суд взыскал с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный

основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

Взыскано с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, утверждая, что пени по договору явно несоразмерно суммы задолженности, сам процент по кредиту тоже высокий, так как превышает ставку рефинансирования.

Проверив материалы гражданского дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства и материалы дела, дал правильную правовую оценку собранным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку размер задолженности, образовавшейся вследствие нарушения ответчиком условий договора, значительно превышает сумму взысканных неустойки в <данные изъяты> им <данные изъяты> Что касается размера процентов по кредитованию, то указанный процент является условием договора, с чем ответчик был согласен при получении кредита. К указанному условию неприменимы нормы ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение

Составлено ДД.ММ.ГГГГ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка