Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 3-7104/2021

город Ставрополь

10 августа 2021 года
Судья Ставропольского краевого суда Евтухова Т.С., при помощнике судьи Мирошниченко С.А., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе заинтересованного лица (ответчика по делу) Деревянкина Д.А. на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24.05.2021 о выдаче дубликата исполнительного листа

установил:

решением Минераловодского городского суда от 20.07.2017 исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Деревянкину Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены.

Определением Минераловодского городского суда 21.12.2020 произведена замена первоначального взыскателя ПАО "Сбербанк России" на правопреемника - ООО "Коллекторское агентство "СП".

12.05.2021 представитель ООО "Коллекторское агентство "СП" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Деревянкина Д.А.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24.05.2021 заявление удовлетворено.

В частной жалобе заинтересованное лицо Деревянкин Д.А. просит определение отменить, вынести определение об отказе в удовлетворении заявления, поскольку трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, истек.

Представителем ООО "Коллекторское агентство "СП" по доверенности Дубовой Т.А. представлены письменные возражения на частную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Также при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат установлению факт утраты исполнительного документа, причины утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Судом установлено и из материала дела следует, что решением Минераловодского городского суда от 20.07.2017, вступившим в законную силу 26.08.2017 с Деревянкина Д.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору в размере 453955,90 рублей, судебные расходы в размере 7739,56 рублей, кредитный договор расторгнут.

Согласно сведений Минераловодского РО СП УФССП по СК, 18.01.2018 было возбужденно исполнительное производство N 2092/18/26023-ИП-ИП по исполнительному листу, выданному 20.09.2017 на основании указанного решения суда. 27.11.2018 вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" Оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя. В материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие получение взыскателем оригинала исполнительного документа. При пересылке почтовым отправлением исполнительный лист был утерян (л.д.126).

Также из материалов дела следует, что определением Минераловодского городского суда 21.12.2020 произведена замена первоначального взыскателя ПАО "Сбербанк России" на правопреемника - ООО "Коллекторское агентство "СП". При этом, Банк при передачи прав требований по договору уступки (цессии) от 08.10.2020 оригинал исполнительного документа в отношении должника Деревянкина Д.А. не передал в виду его отсутствия.

Решение суда не исполнено.

Суд первой инстанции, придя к выводу об утрате исполнительного листа, так как установить его местонахождение не представляется возможным, принимая во внимание установленный законодателем специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, в случае его утраты, удовлетворил требования ООО "Коллекторское агентство "СП".

Данные выводы суд апелляционной инстанции находит обоснованными, поскольку с учётом возвращения исполнительного документа взыскателю 27.11.2018 и в соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок, в течение которого исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению, истекает 27.11.2021.

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, срок его предъявления к исполнению не истек.

Кроме того, в частной жалобе приведен расчет срока предъявления исполнительного документа к исполнению, который, по мнению апеллянта, истекает 29.05.2021, между тем, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "Коллекторское агентство "СП" обратилось в суд 12.05.2021.

Материалами дела факт утраты исполнительного документа установлен и подтвержден.

При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24.05.2021 оставить без изменения, частную жалобу Деревянкина Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда Т.С. Евтухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка