Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 3-7092/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 3-7092/2021
Ставропольский краевой суд в составе:
председательствующего Трушкина Ю.А.,
при помощнике Павловой Н.В.
рассмотрев частную жалобу УФССП России по <адрес> на определение Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,
установил:
определением судьи Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление УФССП России по <адрес> к ТАП, ХВГ о возмещении материального ущерба в порядке регресса.
Не согласившись с определением судьи, УФССП России по <адрес> принесена частная жалоба.
Проверив материал, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Статьей 328 ГПК РФ (пункт 4) предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.
Срок обжалования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым УФССП России по <адрес> возвращено исковое заявление истекал ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного постановления в ней не содержится, в связи с чем имеются основания для оставления ее без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на определение судьи Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Судья Трушкин Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
