Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 3-7087/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 3-7087/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
в составе председательствующего Савина А.Н.
судей Калединой Е.Г. и Трушкина Ю.А.
при секретаре Горбенко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2021 года
гражданское дело по частной жалобе истца М.Т.В.
на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 24 мая 2021 года по заявлению М.Н.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску М.Н.В. к К.З.П.е, ООО "Регион-Гео" о признании результатов межевания недействительными, признании внесенных в ЕГРН сведений недействительными, исключении сведений из ЕГРН, восстановлении сведений в ЕГРН,
заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.,
установила:
М.Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску М.Н.В. к К.З.П., ООО "Регион-Гео" о признании результатов межевания недействительными, признании внесенных в ЕГРН сведений недействительными, исключении сведений из ЕГРН, восстановлении сведений в ЕГРН.
В обоснование заявления указано, что решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03 ноября 2020 года иск М.Н.В. к К.З.П. и ООО "Регион-Гео" о признании незаконным межевания земельного участка, снятии его с кадастрового учета и восстановлении его размера до изменения его кадастровой площади удовлетворен в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу. Для оказания юридической помощи она заключила договор от 08 сентября 2020 года с ИП Б.Э.В., оплатила услуги, оплата подтверждена квитанцией (БСО) N 000127 от 09 ноября 2020 года.
М.Н.В. просила суд взыскать солидарно с ответчиков К.З.П. и ООО "Регион- Гео" в свою пользу судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере (сумма) руб.
Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 24 мая 2021 года заявление М.Н.В. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе М.Н.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указав, что нормами процессуального права не предусмотрено оставление заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика К.З.П. адвоката К.О.В., просившую оставить определение суда без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
С учетом изложенного, трехмесячный срок для обращения с данным заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, должен исчисляться с даты вступления в законную силу решения Ессентукского городского суда Ставропольского края, а именно с 08 декабря 2020 года.
Из поступившего заявления о взыскании судебных расходов усматривается, что оно подано в Ессентукский городской суд Ставропольского края 19 апреля 2021 года, то есть с нарушением установленных процессуальных сроков на подачу.
К поданному заявлению ходатайство о восстановлении пропущенного срока согласно требованию п. 2 ст. 103.1 ГПК не приложено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с учетом положений ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен, что явилось основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Довод частной жалобы М.Н.В. о том, что нормами процессуального права не предусмотрено оставление заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения, подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании норм процессуального права.
Как следует из нормы статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
Таким образом, оставление заявления без рассмотрения не является нарушением процессуального права, влекущим отмену определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 24 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу М.Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
