Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 3-7083/2021

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Мясников А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бдтаевой Н.П.,

рассмотрев частную жалобу истца Шаимовой С.Т.

на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ессентукского городского суда от 12 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Шаимовой С.Т. к Швединой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

установил:

Заочным решением Ессентукского городского суда от 12 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования Шаимовой С.Т. к Швединой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.

06 апреля 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Швединой Н.Н. - Тарарушкина Р.В. на указанное решение суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по тем основаниям, ответчик Шведина Н.Н. не была извещена о рассмотрении ее заявления об отмене заочного решения.

Обжалуемым определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года ходатайство представителя ответчика Швединой Н.Н. - Тарарушкина Р.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что заочное решение по гражданскому делу по иску Шаимовой С.Т. к Швединой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, вынесено судом 12 ноября 2020 года. Мотивированное решение суд, составлено 17 ноября 2020 года.

16 декабря 2020 года Шведина Н.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 12 ноября 2020 года.

Определением Ессентукского городского суда от 12 января 2021 года в удовлетворении заявления Швединой Н.Н. об отмене заочного решения отказано.

Суд отмечает, что заявление об отмене заочного решения суда рассмотрено без участия Швединой Н.Н. и ее представителя, при этом, сведения о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте рассмотрения заявления, в материалах дела отсутствуют.

Копия определения от 12 января 2021 года была направлена сторонам в день его вынесения. Однако, сведения о вручении Швединой Н.Н. и ее представителю копии определения в суд не поступали.

Принимая во внимание, что сведения о вручении Швединой Н.Н. определения об отказе в отмене заочного решения в материалах дела отсутствуют, при этом, представитель по доверенности Тарарушкин Р.В. с материалами дела был ознакомлен и узнал о принятии указанного определения 02 марта 2021 года, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что срок обжалования заочного решения пропущен ответчиком по уважительной причине.

В целях недопущения ограничения доступа к правосудию, суд правильно восстановил срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ессентукского городского суда от 12 ноября 2020 года.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права, оснований для отмены определения жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка